原創(chuàng) 食客 Political理論志

身份的展演性：為什么美國(guó)保守主義相信科學(xué)，卻不信任科學(xué)家？

編者按：

保守派對(duì)美國(guó)科學(xué)界的信任度下降已成事實(shí)，但他們卻依然對(duì)科學(xué)研究本身抱有非常積極和穩(wěn)定的態(tài)度。通過(guò)分析保守派身份的展演性問(wèn)題，作者認(rèn)為保守主義科學(xué)建制已創(chuàng)造出一種特定的科學(xué)文化劇目，使保守派保持對(duì)這一重要認(rèn)識(shí)論空間參與的同時(shí)，又削弱了被其視為具有政治傾向的科學(xué)權(quán)威。作者使用了來(lái)自綜合社會(huì)調(diào)查（GSS）的面板數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)保守派身份與科學(xué)觀念之間的假設(shè)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)具有穩(wěn)定的保守派身份的人對(duì)科學(xué)研究持有更積極的態(tài)度，同時(shí)對(duì)科學(xué)界抱有更多的消極態(tài)度。

作者簡(jiǎn)介：

Marcus Mann，普渡大學(xué)人文學(xué)院。

Cyrus Schleifer，俄克拉荷馬大學(xué)社會(huì)學(xué)系。

文獻(xiàn)來(lái)源：

Mann, M., & Schleifer, C. (2020). Love the Science, Hate the Scientists: Conservative Identity Protects Belief in Science and Undermines Trust in Scientists. Social Forces, 99(1), 305-332.

導(dǎo)言

長(zhǎng)期以來(lái)，科學(xué)社會(huì)學(xué)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到科學(xué)之外的社會(huì)動(dòng)力和議程對(duì)科學(xué)知識(shí)締造具有深遠(yuǎn)的影響，合法化科學(xué)的邊界被利益相關(guān)者不斷地重劃、爭(zhēng)論和捍衛(wèi)。科學(xué)擁有世界上最高的認(rèn)識(shí)論認(rèn)可度，以至于部分科學(xué)主張的支持者在文化、道德以及政治等一系列辯論中會(huì)享有明顯優(yōu)勢(shì)。但是，在研究科學(xué)議題上的文化分歧方面研究者們并未觸及到政治黨派間的差異。

作者在這一面向上作出了理論推進(jìn)，認(rèn)為穩(wěn)定的保守派身份應(yīng)與其對(duì)科學(xué)家的不信任以及對(duì)科學(xué)研究的信任相關(guān)聯(lián)，其中這些關(guān)系是由保守主義科學(xué)建制的歷史發(fā)展所促成的，它們?yōu)楸Ｊ嘏商峁┝苏J(rèn)知和修辭工具以參與科學(xué)辯論。

關(guān)鍵概念與假設(shè)

保守主義科學(xué)建制：

廣義上的“保守主義科學(xué)建制”被定義為利用傳統(tǒng)學(xué)術(shù)科學(xué)的制度化形式、語(yǔ)言與合法性實(shí)踐，以應(yīng)對(duì)被認(rèn)為具有自由主義傾向的研究發(fā)現(xiàn)，從而推進(jìn)保守主義政治目標(biāo)的組織和個(gè)人。保守主義科學(xué)建制不愿在科學(xué)領(lǐng)域做出讓步或是采用另一種權(quán)威的認(rèn)識(shí)論（如宗教），而是使用相同的語(yǔ)言、方法和憑證以建立專(zhuān)業(yè)知識(shí)，這也致使了旨在對(duì)抗主流科學(xué)文化權(quán)威的保守主義科學(xué)權(quán)威的崛起。

保守主義科學(xué)劇目：

為了理解保守派身份對(duì)科學(xué)觀念的定向作用，作者引介了Perrin等人的展演性（performativity）理論，將保守主義視為一種集體身份：保守派的身份認(rèn)同能使其獲取更多多元化的文化劇目，他們通過(guò)共同參與對(duì)身份認(rèn)同的維持以學(xué)習(xí)保守主義的思維模式，這種文化劇目亦能為其成員提供政治知識(shí)和文化地圖以部署、定位和正當(dāng)化保守主義的觀點(diǎn)。

假設(shè)：

在上述保守主義科學(xué)建制及其創(chuàng)造的保守主義科學(xué)劇目的背景下，保守派精英為了規(guī)避大多數(shù)專(zhuān)業(yè)記者的自由主義傾向，建立了替代性的信息來(lái)源，這些替代性資源為保守派提供了概念和修辭工具以參與專(zhuān)業(yè)的科學(xué)辯論，尋求所希冀的政治結(jié)果。這也是解釋保守派在科學(xué)作為社會(huì)實(shí)踐（科學(xué)家）和科學(xué)作為知識(shí)來(lái)源（科學(xué)研究）二者上出現(xiàn)態(tài)度差異的原因：科學(xué)研究本身成為了保守派政治辯論中的有力工具，從而維持其社會(huì)利益與地位，而特定的科學(xué)共同體在此過(guò)程中可能會(huì)不被信任或是受到挑戰(zhàn)。基于此，作者提出了以下假設(shè)：

H1：隨著時(shí)間的推移，保守派身份認(rèn)同與對(duì)科學(xué)界信任度之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系將會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。

H2：保守派身份認(rèn)同與科學(xué)研究對(duì)社會(huì)普遍有益的共識(shí)之間的關(guān)系不會(huì)改變。

H3：與身份認(rèn)同不穩(wěn)定的保守派的人相比，擁有穩(wěn)定保守派身份認(rèn)同的人對(duì)主流科學(xué)界的信任度會(huì)更低。

H4：與身份認(rèn)同不穩(wěn)定的保守派的人相比，擁有穩(wěn)定保守派身份認(rèn)同的人更有可能同意科學(xué)研究對(duì)社會(huì)有益。

數(shù)據(jù)與分析

作者使用了綜合社會(huì)調(diào)查1973年-2016年和2006-2016年的兩種數(shù)據(jù)，分別關(guān)注受訪者對(duì)科學(xué)共同體的信任程度以及其對(duì)科學(xué)的觀念。在處理缺失值后，作者分別對(duì)1973年-2016年35266個(gè)樣本和2006年-2016年5204個(gè)樣本進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析。

檢驗(yàn)前兩個(gè)假設(shè)和后兩個(gè)假設(shè)的模型公式分別如下所示：（詳細(xì)數(shù)據(jù)處理請(qǐng)參見(jiàn)原文）

從下圖可以看出，隨著時(shí)間的推移，溫和派和自由派對(duì)科學(xué)共同體的信任度幾乎沒(méi)有改變，但是保守派顯示出了明顯的大幅下降，即使保守派在1973年對(duì)于科學(xué)共同體的信任度是最高的。同時(shí)，保守派對(duì)科學(xué)的積極態(tài)度隨著時(shí)間的推移（盡管時(shí)限較短）有著微弱的正向趨勢(shì)，表面保守主義科學(xué)建制可能成功向其受眾傳達(dá)了自身的觀點(diǎn)。

下圖給出了相關(guān)的橫斷面數(shù)據(jù)的logistic回歸分析結(jié)果，探究了受訪者對(duì)科學(xué)界和科學(xué)研究的態(tài)度如何隨著時(shí)間的推移而改變，這些結(jié)果驗(yàn)證了H1和H2。

從下圖模型可以看出，相對(duì)于對(duì)照組（never conservative），穩(wěn)定的保守派信任科學(xué)界的概率（36%）大大降低，曾是保守派的調(diào)查對(duì)象信任科學(xué)界的概率（44%）最高。同樣的，更穩(wěn)定的保守派身份與對(duì)科學(xué)研究的更高信任程度相關(guān)聯(lián)（穩(wěn)定保守派58%，后成為保守派47%，曾是保守派48%）。這些結(jié)果驗(yàn)證了H3和H4。

討論與展望

本文在數(shù)據(jù)上存在一定的局限性，所使用的數(shù)據(jù)并不是分析保守主義科學(xué)參與機(jī)制的理想數(shù)據(jù)，這個(gè)缺陷可以通過(guò)設(shè)計(jì)一系列關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)中的保守主義科學(xué)信息的問(wèn)題得以彌補(bǔ)。對(duì)保守主義科學(xué)劇目的定性研究也是未來(lái)的研究方向之一，包括在深度訪談中探究對(duì)科學(xué)家和科學(xué)研究的態(tài)度劃分是如何被表達(dá)或調(diào)解的。本文還展示了特定文化群體中的成員身份認(rèn)同在行動(dòng)者/行動(dòng)（actor/action）區(qū)分中不可或缺的作用，亦表明未來(lái)的研究可以檢驗(yàn)不同文化群體之間的行動(dòng)者/行動(dòng)關(guān)系的差異。最后，本文的結(jié)論對(duì)科學(xué)傳播政策專(zhuān)家和策劃者有一定的啟示意義，關(guān)于科學(xué)-政治的未來(lái)辯論也會(huì)呈現(xiàn)更多的可能性。

政志觀察

帝國(guó)社會(huì)學(xué)專(zhuān)題編譯 | 民族主義與俄國(guó)革命精英

國(guó)家作為社會(huì)場(chǎng)域：德意志海外帝國(guó)的民族志資本

組織學(xué)專(zhuān)題編譯 | W·斯科特：制度理論的青春

原標(biāo)題：《Social Forces 新文編譯 | 身份的展演性：為什么美國(guó)保守主義不信任科學(xué)家？》