12月8日，由中國社會科學(xué)院和聯(lián)合國人居署合作研究的《全球城市競爭力報(bào)告2020–2021：全球城市價(jià)值鏈—穿透人類文明的時(shí)空》發(fā)布。

城市經(jīng)濟(jì)競爭力是當(dāng)前和短期的經(jīng)濟(jì)績效的決定力量。報(bào)告提出，北半球經(jīng)濟(jì)競爭力上升，南半球經(jīng)濟(jì)競爭力下降。全球城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力前10強(qiáng)的城市分別為紐約、新加坡、東京、倫敦、慕尼黑、舊金山、洛杉磯、巴黎、深圳、圣何塞。

城市可持續(xù)競爭力是城市長期發(fā)展的決定力量。報(bào)告提出，亞洲城市可持續(xù)競爭力全面提升，深圳進(jìn)步尤為顯著。全球可持續(xù)競爭力前10強(qiáng)的城市分別是東京、新加坡、紐約、香港、倫敦、巴黎、舊金山、巴塞羅那、深圳、大阪。

經(jīng)濟(jì)競爭力和可持續(xù)競爭力排名 （2020-2021） 

中國城市經(jīng)濟(jì)競爭力全球排名總體有所上升，可持續(xù)競爭力整體低于世界平均水平，但頭部城市呈上升發(fā)展趨勢。粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)競爭力呈現(xiàn)深圳、香港、廣州三大中心引領(lǐng)狀態(tài)。

報(bào)告顯示，中國綜合經(jīng)濟(jì)競爭力前10強(qiáng)城市分別是深圳、香港、上海、北京、廣州、蘇州、臺北、南京、武漢和無錫。中國可持續(xù)競爭力前10名的城市分別是香港、深圳、臺北、上海、北京、廣州、蘇州、南京、青島和武漢。

從2015年起，中國社會科學(xué)院與聯(lián)合國人居署聯(lián)合課題組已出版5部《全球城市競爭力報(bào)告》。本報(bào)告是《全球城市競爭力報(bào)告》系列第六部。報(bào)告詳細(xì)評價(jià)1006個(gè)全球城市的競爭力狀況，從整體上衡量了全球城市競爭力發(fā)展格局，討論了全球城市發(fā)展中的重要理論和現(xiàn)實(shí)問題。

經(jīng)濟(jì)競爭力排名：北半球上升，南半球下降

城市經(jīng)濟(jì)競爭力是當(dāng)前和短期的經(jīng)濟(jì)績效的決定力量，也是城市未來和長期發(fā)展的關(guān)鍵基礎(chǔ)。研究發(fā)現(xiàn)，頂級城市洗牌；北半球經(jīng)濟(jì)競爭力上升，南半球經(jīng)濟(jì)競爭力下降。

全球城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力前20強(qiáng)的城市分別為紐約、新加坡、東京、倫敦、慕尼黑、舊金山、洛杉磯、巴黎、深圳、圣何塞、香港、上海、法蘭克福、波士頓、都柏林、維也納、杜塞爾多夫、斯圖加特、漢堡和西雅圖。科技新貴闖進(jìn)前10，多個(gè)發(fā)達(dá)的中小都市區(qū)闖入前20。

相對于2015-2016年而言，紐約和新加坡的經(jīng)濟(jì)競爭力排名沒變，東京上升122名，倫敦上升14名，慕尼黑、巴黎等由于增量減小下降2名，頂級城市位序仍處于激烈競爭中。

過去5年，亞洲、歐洲、北美洲的城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力穩(wěn)步一同上升，南美、非洲、大洋洲城市的經(jīng)濟(jì)競爭力則相對下降。

其中，北美洲的城市上升幅度最大，排名平均上升13.8名，亞洲的城市排名平均上升8.6名，歐洲的城市排名平均上升3.4名。南美洲下降幅度最大，平均下降65.1名，非洲平均下降21.1名，大洋洲平均下降7.1名。

此外，無論是國家還是區(qū)域，均呈現(xiàn)綜合經(jīng)濟(jì)競爭力較高的分化加劇，綜合經(jīng)濟(jì)競爭力較低的趨于收斂。

從細(xì)分指標(biāo)看，影響城市經(jīng)濟(jì)競爭力的重要因素主要包含信貸市場融資便利度、資本市場融資便利度、學(xué)術(shù)論文指數(shù)、專利申請指數(shù)、青年人才比例指數(shù)、勞動(dòng)力總數(shù)指數(shù)等當(dāng)?shù)匾亍Ｆ渲?，資本市場融資便利度、專利申請指數(shù)和青年人才指數(shù)對當(dāng)?shù)匾馗偁幜τ绊懽畲蟆?/p>

當(dāng)?shù)匾馗偁幜η?0強(qiáng)城市分別為紐約、深圳、芝加哥、倫敦、波士頓、上海、東京、首爾、都柏林、新加坡、北京、巴黎、舊金山、莫斯科、悉尼、洛杉磯、孟買、香港、迪拜和多倫多，均為全球、區(qū)域或國家的中心城市，吸引了各地的科技、資本和人才，主導(dǎo)全球當(dāng)?shù)匾馗偁幜Α?/p>

可持續(xù)競爭力排名：亞洲全面提升，深圳進(jìn)步尤為顯著

城市可持續(xù)競爭力是城市長期發(fā)展的決定力量，也是城市不斷滿足居民日益復(fù)雜和苛刻的社會福利需求的關(guān)鍵所在。研究發(fā)現(xiàn)，亞洲城市的可持續(xù)競爭力全面提升；各區(qū)域分化逐步加劇，亞洲、歐洲、北美洲主導(dǎo)全球城市可持續(xù)競爭力。

全球可持續(xù)競爭力前10強(qiáng)的城市分別是東京、新加坡、紐約、香港、倫敦、巴黎、舊金山、巴塞羅那、深圳、大阪。相對于2015-2016年，東京、新加坡、紐約位列前三的格局沒有變化；香港、舊金山、巴塞羅那和深圳均有上升，其中深圳進(jìn)步尤為顯著；倫敦、巴黎略有下滑。

亞洲城市顯著提升，2020-2021年度，亞洲城市在全球可持續(xù)競爭力前200名中的數(shù)量，對比5年前由60個(gè)城市提升為66個(gè)城市，在6大洲中提升幅度最大。這66個(gè)城市的排名平均上升19.20名，而亞洲城市整體平均排名也上升了11.78名，亞洲城市在可持續(xù)競爭力方面全面提升。

從各區(qū)域來看，美國引導(dǎo)北美城市格局并處絕對領(lǐng)先；歐洲可持續(xù)競爭力、人才密度及人才增量均處于領(lǐng)先地位；亞洲頭部城市的可持續(xù)競爭力在全球處于較強(qiáng)地位，且人才增量提升勢頭明顯；南美洲城市可持續(xù)競爭力總體處于全球前列；非洲城市的可持續(xù)競爭力水平整體偏低，且分化嚴(yán)峻。

從影響可持續(xù)競爭力的細(xì)分指標(biāo)看，經(jīng)濟(jì)活力是城市可持續(xù)競爭力的重要組成部分，經(jīng)濟(jì)活力競爭力指數(shù)涵蓋經(jīng)商便利度、產(chǎn)權(quán)保護(hù)度、青年人才比例、經(jīng)濟(jì)增長率及勞動(dòng)生產(chǎn)率五個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)。新興城市在全球十強(qiáng)中占主體，青年人口數(shù)量是決定經(jīng)濟(jì)活力的最重要因素。經(jīng)濟(jì)活力指標(biāo)全球前10強(qiáng)城市分別是都柏林、紐約、奧斯陸、迪拜、深圳、舊金山圣何塞、阿布扎比、新加坡和西雅圖。

科技企業(yè)是全球科技創(chuàng)新的最重要的因素。對科技創(chuàng)新競爭力的研究發(fā)現(xiàn)，東京、北京、紐約、倫敦、首爾、波士頓、舊金山、上海、芝加哥、西雅圖位居全球城市科技創(chuàng)新競爭力前10。所有頭部城市不僅是全球科技創(chuàng)新中心城市，也是全球的綜合中心城市、金融中心城市。

中國城市競爭力在分化中提升

從經(jīng)濟(jì)競爭力排名來看，中國城市經(jīng)濟(jì)競爭力全球排名總體有所上升。中國綜合經(jīng)濟(jì)競爭力前10強(qiáng)城市分別是深圳（全球第9）、香港（11）、上海（12）、北京（21）、廣州（42）、蘇州（71）、臺北（74）、南京（83）、武漢（87）和無錫（91）。粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)競爭力呈現(xiàn)深圳、香港、廣州三大中心引領(lǐng)狀態(tài)。

5年變化中，由于中國經(jīng)濟(jì)增速放緩，中國前10強(qiáng)城市總體經(jīng)濟(jì)競爭力全球排名處于降低狀態(tài)，但仍然均在全球前100強(qiáng)以內(nèi)。

總體來看，2020-2021年度中國城市經(jīng)濟(jì)競爭力全球排名相對于2015年有所上升，在291個(gè)中國城市樣本中，106個(gè)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力全球排名處于降低狀態(tài)，183個(gè)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力全球排名處于上升狀態(tài)，綜合來看總體上升6.5名。

細(xì)分指標(biāo)中，中國多數(shù)樣本城市的當(dāng)?shù)匾匾烟幵谳^具競爭力的水平之上。深圳、上海、北京、香港、廣州、臺北、成都、杭州、南京等城市均處于全球前50強(qiáng)；其中深圳和上海處于全球前10強(qiáng)，分別排全球第2名和全球第6名。北京、香港的當(dāng)?shù)匾刂笜?biāo)處于全球前20強(qiáng)，分別排全球第11名和全球第18名。共有19個(gè)城市處于全球前100強(qiáng)以內(nèi)，有50個(gè)城市處于全球前200強(qiáng)以內(nèi)。

從可持續(xù)競爭力排名來看，中國城市的可持續(xù)競爭力整體低于世界平均水平，但頭部城市呈上升發(fā)展趨勢。中國可持續(xù)競爭力前10名的城市分別是香港（全球第4）、深圳（9）、臺北（24）、上海（33）、北京（47）、廣州（69）、蘇州（78）、南京（89）、青島（94）和武漢（102），十大城市均有上升。

研究發(fā)現(xiàn)，一方面，中國城市內(nèi)部差距較大，291個(gè)樣本中，5個(gè)城市躋身全球前50，9個(gè)城市躋身全球前100，30個(gè)城市躋身全球前200；157個(gè)城市位于全球500名以后，占比約54%。另一方面，中國城市的可持續(xù)競爭力分化加劇。從5年變化來看，159個(gè)城市排名上升，130個(gè)城市排名下滑。

從影響可持續(xù)競爭力的細(xì)分指標(biāo)看，中國城市總體經(jīng)濟(jì)活力呈金字塔型分布，青年人口數(shù)量成為造成城市間差異的主要原因。中國共有15個(gè)城市躋身經(jīng)濟(jì)活力全球前100，分別是深圳、北京、廣州、上海、珠海、香港、南京、杭州、蘇州、廈門、長沙、武漢、寧波、成都、合肥。經(jīng)濟(jì)活力排名全球前200的中國城市有44個(gè)，深圳經(jīng)濟(jì)領(lǐng)銜發(fā)展，前200強(qiáng)城市呈自東向西遞減的空間分布格局。