原創(chuàng) 喬宏明 iWeekly周末畫報(bào)

Netflix英劇《王冠》（The Crown）最新一季上線，在獲得觀眾好評(píng)的同時(shí)，也遭到了專家和官員的批評(píng)。新一季劇情涵蓋了英國(guó)從1977年到1990年發(fā)生的事件，備受期待的撒切爾夫人和戴安娜王妃正式登場(chǎng)。但英國(guó)文化大臣和不少故事相關(guān)人士卻認(rèn)為，《王冠》夸大的劇情可能會(huì)誤導(dǎo)觀眾，讓大家“把虛構(gòu)誤認(rèn)為是事實(shí)”。

向觀眾說明《王冠》是一部虛構(gòu)作品

英國(guó)文化大臣道登（Oliver Dowden）告訴《星期日郵報(bào)》，他認(rèn)為Netflix需要向觀眾充分說明，《王冠》是一部虛構(gòu)作品，而不是歷史事實(shí)。“這是一部制作精美的虛構(gòu)作品，因此和其他電視作品一樣，Netflix應(yīng)該在一開始就非常清楚地表明這點(diǎn)……如果沒有這一點(diǎn)，我擔(dān)心沒有經(jīng)歷過這些事件的觀眾可能會(huì)把虛構(gòu)誤認(rèn)為是事實(shí)。”道登說道。據(jù)報(bào)道，預(yù)計(jì)道登將向Netflix提出請(qǐng)求，要求《王冠》的每一集都附帶警告標(biāo)簽，以解釋該劇集是溫莎家族傳奇的虛構(gòu)版。

《王冠》的創(chuàng)作者和主要編劇摩根（Peter Morgan）一直公開承認(rèn)他的劇目對(duì)英國(guó)歷史進(jìn)行了藝術(shù)創(chuàng)作。前幾季在追溯英女王伊麗莎白二世從上個(gè)世紀(jì)40年代末到80年代初的生活軌跡時(shí)，創(chuàng)作者為了達(dá)到特定的戲劇效果，故意放大了某些歷史事件。但是隨著該劇的故事情節(jié)推進(jìn)到現(xiàn)代，對(duì)戴安娜王妃和查爾斯王子等著名人物的虛構(gòu)處理讓包括歷史學(xué)家、溫莎家族親屬以及政府官員在內(nèi)的許多人都感到不滿。前王室新聞秘書阿比特（Dickie Arbiter）稱最新一季《王冠》是對(duì)查爾斯王子和戴安娜王妃的“惡意誹謗”。戴安娜王妃的弟弟斯賓塞（Charles Spencer）也表示，《王冠》應(yīng)該在開頭加上警告，“這不是真的，但它基于一些真實(shí)事件”。他告訴英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)：“我擔(dān)心人們會(huì)認(rèn)為這是真的，而這是不公平的。”

片頭警告是真有必要嗎？

《王冠》第四季主要講述了上個(gè)世紀(jì)70年代末和80年代撒切爾夫人的起起伏伏、福克蘭群島沖突以及查爾斯王子和戴安娜王妃的婚姻。

▲《王冠》中的撒切爾夫人。

外界對(duì)《王冠》事實(shí)描述不準(zhǔn)確的指責(zé)有很多，比如英女王在參加軍旗列隊(duì)儀式時(shí)就多次出現(xiàn)錯(cuò)誤著裝的情況，查爾斯王子在劇中所展現(xiàn)的釣魚技巧也存在疑問。然而最大的爭(zhēng)議還是圍繞對(duì)查爾斯和戴安娜婚姻的描寫。在劇中，查爾斯在結(jié)婚初期每天都會(huì)給卡米拉打電話，而戴安娜則在發(fā)了一通脾氣之后果斷改變了夫妻倆去澳大利亞的計(jì)劃，這些情節(jié)都與事實(shí)不符。除此之外，歷史學(xué)家對(duì)新一季中所展現(xiàn)的英女王和英國(guó)第一任女首相撒切爾之間的關(guān)系也提出了異議，他們認(rèn)為這兩位女性在現(xiàn)實(shí)生活中的關(guān)系并不像劇中所說的那樣冰冷。

▲劇中查爾斯夫婦和現(xiàn)實(shí)的對(duì)比照。

但在另一些歷史學(xué)家看來，道登的提議顯得有些多余。“Netflix已經(jīng)告訴大家《王冠》是虛構(gòu)的。它是一部電視劇。里面的那些人都是演員。我知道！但這竟然讓你大吃一驚。”英國(guó)歷史學(xué)家和作家藤澤爾曼（Alex von Tunzelmann）在推特上寫道。蘇格蘭歷史學(xué)家肯尼迪（Allan Kennedy）則把《王冠》和過去流行文化對(duì)蘇格蘭的描述進(jìn)行了比較，他說：“作為一個(gè)在《勇敢的心》《外鄉(xiāng)人》等作品陰影下工作的蘇格蘭歷史學(xué)家，我發(fā)現(xiàn)大家對(duì)《王冠》扭曲歷史的抓狂‘非常可愛’。”

▲《王冠》中的英國(guó)女王。

改編的傷害

在《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道中，摩根曾提到了他和查爾斯王子的一次會(huì)面，在那次會(huì)面中，查爾斯王子告訴他，編劇是一項(xiàng)艱巨的工作，“最重要的不是你留下了什么，而是你選擇沒留下什么”。摩根在那篇人物特寫中說：“他（查爾斯）是那種你對(duì)他寄予同等同情和批評(píng)的角色之一，這或許是對(duì)英國(guó)王室比較普遍的一種態(tài)度。”

關(guān)于《王冠》戲劇化歷史人物，《衛(wèi)報(bào)》還提到了另一件事。霍斯利（Sarah Horsley）的丈夫林賽（Hugh Lindsay）少校在與查爾斯王子滑雪時(shí)死于雪崩，她給摩根寫信，讓他不要把她丈夫的死亡戲劇化。霍斯利說，“王室成員必須笑著承受”雪崩情節(jié)中對(duì)他們的描寫，但對(duì)她來說，這是“一個(gè)非常私人的悲劇”。

作為電影《女王》（The Queen）和《弗羅斯特/尼克松》（Frost/Nixon）的編劇，摩根一貫堅(jiān)持自己對(duì)歷史的態(tài)度，他說，在開拍《王冠》前，幕后的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)對(duì)拍攝內(nèi)容做了廣泛的研究。但是，全面的研究可能并不足以安撫那些最嚴(yán)厲的批評(píng)者們。英女王傳記的作者史密斯（Sally Bedell Smith）在接受NBC采訪時(shí)表示，摩根的創(chuàng)作信條可以總結(jié)為“虛假的戲劇和沖突凌駕于真相之上”。“危險(xiǎn)的是，在公眾的心目中，（劇中）虛構(gòu)的事件版本正在取代真實(shí)發(fā)生的事情，”史密斯說道，“這不僅對(duì)女王和她的家庭造成了可怕的傷害，而且對(duì)歷史本身也是一種暴力。”

新聞及圖片來源：NBC、衛(wèi)報(bào)、CNN、每日郵報(bào)，部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

iWeekly周末畫報(bào)獨(dú)家稿件，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載

原標(biāo)題：《英國(guó)皇家宮闈秘事惹爭(zhēng)議，《王冠》是否需要標(biāo)記“純屬虛構(gòu)”》

閱讀原文