中國新聞網12月3日消息，在電視劇《最初的相遇，最后的別離》豆瓣評分頁面可以看到，該劇評分一星占比從7.7%增長至44.9%。

因不滿新劇一星評論，演員林更新發微博怒懟網友。這種“沖動”的后果是，目前該作品的評分已從6.8分降到了4.8分。

微博截圖

在電視劇《最初的相遇，最后的別離》豆瓣評分頁面可以看到，該劇評分人數已經從5600多人增長至3.3萬人，一星占比也從7.7%增長至44.9%。目前，仍有不少網友聞訊而來打一星。

豆瓣截圖

形成對比的是，《喜羊羊與灰太狼》的評分反而增長0.1分，現在評分是7.6分，不少網友去補五星好評。

豆瓣截圖

在《最初的相遇，最后的別離》的一星評論中，有的是因為不喜歡這部劇，認為該劇的拍攝節奏慢，剪輯有問題。有的是因為林更新在微博中“拉踩”了喜羊羊。

豆瓣截圖

而更多的則是被那句“個個都跟影評人似的，你懂剪輯啊”惹怒了。有網友認為，雖然不是正兒八經的電影人，但作為觀眾有不喜歡一部作品的權利和自由。

也有網友表示，大家各抒己見，每年那么多爛劇爛片都能打低分，憑什么你的戲就不能有人不喜歡了，不好看還不讓人說？

還有網友建議，玻璃心的演員別上豆瓣，懟觀眾不是耿直而是沒禮貌。

豆瓣截圖

此外，也有網友認為，應該理性對待這部劇，幾星是觀眾的選擇，但是毫無客觀性地只是為了發揮打星權力，教他吃一塹長一智這種，實在沒有必要。

發博后不久，林更新便刪除此條微博，另發文致歉，稱自己“上頭了，對不起喜羊羊”。

近年來，“口碑效應”越來越重要，每當影視作品播出或上映時，其豆瓣評分往往成為各方關注的焦點。對于觀眾來說，豆瓣評分是觀影的風向標和參照物。對于片方來說，評分代表著影視作品的票房或收視率。對于主創來說，評分反映觀眾對其作品的認可程度。

但在互聯網時代，水軍無處不在，關于評分真實性的紛爭也經常發生。

豆瓣截圖

2017年，電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》就因豆瓣評分低至2.0分，而向豆瓣發出交涉函，該片官微發文稱，“一個青年導演花十二年心血認認真真給中國拍電影，被豆瓣一天毀了”，并要求豆瓣道歉。

微博截圖

之后該片導演畢志飛多次發文，稱豆瓣惡意評分，最終雙方互相起訴。電影出品方認為豆瓣未盡到審查管理義務，導致惡評泛濫。豆瓣則認為，影評是用戶行為，原告不能因評分低或者未達到預期就認為侵犯名譽權。

目前，《純潔心靈·逐夢演藝圈》評分為2.2分，1星比例達到96.1%。

豆瓣截圖

同年，電影《李雷與韓梅梅》片方也曾因為評分過低，而發文質疑豆瓣評分機制。目前，該片評分為3.7分。此外，《獵毒人》《美好生活》《歸去來》等多個電視劇片方也都曾反映過被惡意抹黑的現象。

對于豆瓣中有水軍的情況，豆瓣網CEO早在2015年的《豆瓣電影評分八問》中就有所回應，他表示，水軍是有的，但豆瓣評分很難刷得動。豆瓣這兩年的原則是“所有能判斷屬于非正常評分的一概不算”。不過他也承認，沒有一勞永逸完全解決水軍問題的辦法。

豆瓣截圖

再完美的技術都有漏洞，目前來說，水軍問題仍是互聯網的一大頑疾。那么，除去惡意抹黑的因素，創作者可以干預觀眾的評價嗎？

縱觀國內國外，對于影視作品的評價大多分為兩個部分，一個是專業性評價，包括專業獎項評委會、業內人士以及影評人；一個是大眾化的評價，也就是觀眾根據自己的直觀感受打分。

豆瓣電影、貓眼電影、淘票票、微博電影等都屬于后者，它本身就不是專業性的評價，有人喜歡打五星，就有人無感打一星。

林更新在微博中質疑打一星的網友不是影評人、不懂剪輯，從某種程度上來說，這種質疑并沒什么道理。因為眾口難調，普通的觀眾本來就不是專業的。

這種質疑非但不會改變網友的看法，反而觸到了觀眾的“逆鱗”。每個人心中都有一桿秤，管不了金杯銀杯，還不能決定自己的口碑嗎？網友對于林更新新劇的大量一星差評，恐怕很大程度上也源于此。

而對于被打低分后創作者聲討打分平臺的行為，也鮮有觀眾表示支持。有網友認為，如果真是好電影，區區一個打分平臺不會毀了它。也有網友認為，很多影視從業者的通病是不懂從自己身上找原因，票房低怪影院不給排片，評分低怪觀眾不懂欣賞。

文藝作品不是在真空中生長的，它的生命力是在與觀眾的一番番互動中得以延續的。創作者對于觀眾評價的態度，不妨多些包容和謙遜，少些傲慢和戾氣，經得起批評才能夠成長。豆瓣評分時時在變，一個演員的評價也會翻車或翻身，與其看眼前紛爭，不如想想怎么拍出不會被輕易埋沒的作品。

（原題為：《因懟網友，林更新新劇被一星惡評，平臺打分還能信嗎？》）