鈦媒體 TMTPost.com

｜科技引領新經濟｜

▎此次侵權糾紛，核心在于格蘭仕的一位“內鬼”，即涉案個人劉銀波。鈦媒體編輯丨劉萌萌

近日，家電行業的“老牌勁旅”格蘭仕集團與“后起之秀”廣東新寶電器股份有限公司（簡稱“新寶股份”），因商業秘密侵權糾紛對簿公堂。

格蘭仕集團旗下的廣東格蘭仕微波爐電器制造有限公司（簡稱“格蘭仕微波爐公司”），指控新寶股份與關聯公司中山東菱威力電器有限公司（簡稱“東菱威力”）、中山市美格電子科技有限公司（簡稱“美格公司”）及其法定代表人劉銀波等非法獲取、使用格蘭仕磁控管產品商業秘密，侵權規模超過人民幣一億元，并向廣州知識產權法院提起了民事訴訟。

磁控管是微波爐的核心部件。據了解，2000年，格蘭仕創建磁控管制造部，進行磁控管相關技術的自主研發，次年9月，磁控管核心技術難題宣告攻克。截至目前，格蘭仕累計投入超10億元資金，已獨立自主地研發了多代磁控管產品，并配套研發出磁控管產品及其零配件生產、加工、組裝的全套生產設備、工裝夾具、工藝流程、微波泄露安全防護等核心技術。

格蘭仕表示，磁控管技術沒有成熟、可參考的公開技術在市場上流通，國內真正掌握磁控管核心技術和獨立自主研發、制造磁控管能力的家電企業只有格蘭仕。

此次侵權糾紛，核心在于格蘭仕的一位“內鬼”，即上述涉案個人劉銀波。

劉銀波于2000年7月入職格蘭仕，后任格蘭仕磁控管制造部綜合管理科副科長兼技術工藝組組長。格蘭仕舉證，劉銀波在2016年仍于格蘭仕微波爐公司任職期間，就通過電子郵件向東菱威力發送涉及到格蘭仕機密的成本、技術信息，同時接受了東菱威力的聘任合同，被聘用為東菱威力技術負責人。

東菱威力系新寶股份關聯企業。天眼查顯示，在東菱威力占有15%股權的佛山市順德區凱軒企業管理咨詢有限公司，由廣東東菱凱琴集團有限公司100%控股，后者正是新寶股份的實際控制人。此外，新寶股份與東菱威力的法定代表人一致，均為郭建剛。

格蘭仕指，2017年1月，劉銀波從格蘭仕離職后，利用第三人成立美格公司，開始大量生產使用了格蘭仕商業秘密的磁控管產品，并全部供應給東菱威力。天眼查顯示，東菱威力持有美格公司100%股權。同時，2019年5月美格公司的法人變更為劉銀波。

據格蘭仕向鈦媒體 APP提供的圖片顯示，美格公司制造的磁控管上粘貼有上市公司新寶股份的商標“SUNBOW”和企業英文名稱“Xin bao electrical equipments co．， Ltd”。格蘭仕認為，東菱威力將侵權的磁控管產品用于其微波爐產品生產，降低其微波爐產品的生產成本以進行全球市場的惡性競爭。

格蘭仕提供的磁控管商標圖格蘭仕提供的新寶股份“SUNBOW”商標圖

今年7月，格蘭仕先向公安機關報案并獲得立案。案件辦理過程中，除扣押涉案磁控管成品幾十個以及部分零部件外，涉案的其他產品、設備、財產尚未被扣押或查封。10月，劉銀波投案自首，目前仍在刑拘中。

由于涉嫌侵權人繼續進行生產、還有擴大規模的跡象，格蘭仕今年10月又向廣州知識產權法院提起了民事訴訟，起訴了新寶股份、東菱威力、美格公司、劉銀波，要求停止侵權，并賠償損失。民事起訴已經獲得廣州知識產權法院的立案批準。

對此，新寶股份在11月25日的回應中表示，此事與新寶股份無關，公司從未生產、銷售過磁控管，上市公司與東菱威力之間也無涉及微波爐、磁控管等相關產品及材料的交易。

此舉遭到格蘭仕“反擊”。格蘭仕稱，“從FCC認證信息來看，新寶在FCC官網上進行認證的產品就是微波爐，FCC ID為TU5XB23162616”。

格蘭仕還指出，根據格蘭仕取證的微波爐中，其中一個2019年10月24日生產的磁控管上標示了SUNBOW Xin bao electrical equipments co．，ltd．?！叭绻聦毼丛诖趴毓芷奉惿献浴癝UNBOW”，卻在生產和銷售中進行使用，這難道不是事實侵權？”格蘭仕稱。

至于新寶股份稱公司的官方認證英文名為“Guangdong Xinbao Electrical Appliances Holdings Co．，ltd．”而非格蘭仕舉證中所述“Xin bao electrical equipments Co．，ltd．”，格蘭仕表示，根據FCC認證資料，“Xinbao Electrical Equipments Co．，Ltd．”的FCC認證地址與新寶股份的注冊地址一致，與新寶股份官方郵箱也一致。

格蘭仕提供的FCC官網認證信息

據新浪法問，針對格蘭仕的“反擊”，新寶股份董秘辦公室回復稱，公司回應以11月25日的公告為準，公司法務部門會跟進與格蘭仕的訴訟。關于格蘭仕提出的FCC信息疑點，“這些比較專業，我們會找專業部門去處理”。對于劉銀波被刑拘，新寶股份方面則表示公司并不了解。

對于侵犯商業秘密罪，我國《刑法》第二百一十九條規定，有下列侵犯商業秘密行為之一，給商業秘密的權利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金造成特別嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密的；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的；（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密的。明知或者應知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密的，以侵犯商業秘密論。

上海大邦律師事務所高級合伙人游云庭表示，關于侵犯商業秘密罪的認定標準，有以下三點重要因素：密點構不構成商業秘密？被控侵犯商業秘密的產品到底有沒有使用？損失有沒有達到50萬的立案標準？

就劉某案來講，他指出，“刑事拘留后有沒有批準逮捕？如果是的話，那就證明以公安機關的偵查情況，檢察機關初步認定其構成了犯罪。”

值得關注的是，格蘭仕和新寶股份都是總部位于順德的中國龍頭西式小家電出口商。格蘭仕一年僅微波爐出口額就接近60億元人民幣。新寶股份今年前三季的收入達91.15億元，其中外銷收入同比增長25%。此前，新寶股份以咖啡機、熱水壺等為主打產品，格蘭仕以微波爐為主打產品，現在隨著兩家企業的業務擴張，它們共同競爭的領域擴大，格蘭仕正在國內也積極開拓西式小家電市場。

（鈦媒體 APP 編輯劉萌萌整理，部分內容綜合自第一財經、界面、新浪法問）

原標題：《格蘭仕起訴新寶“竊取”商業機密，侵權規模超1個億》

閱讀原文