原創(chuàng) 差評(píng)君 差評(píng)

這幾天豆瓣上熱搜了。

但，是以一種非常悲劇的姿態(tài)。

—— 它被飯圈入侵了。

怎么入侵呢？

事情的最開始，其實(shí)是粉絲們跑去豆瓣給偶像維護(hù)數(shù)據(jù)，給偶像參與、出演的作品打高分，刷好評(píng)。

這類事情在各個(gè)平臺(tái)都不少見，也早就有之。

為了讓大家有個(gè)更直觀的理解，差評(píng)君隨便搜了一個(gè)例子 ↓ ↓

王一博參演的這個(gè)短片獲得了 8.6 分。

而同樣在短片排行榜下，卓別林、阿凡提、貓和老鼠系列作品也就比這部作品高 0.2 分。

馴龍高手番外篇以 0.1 分惜敗。之所以要做數(shù)據(jù)維護(hù)，是因?yàn)榕枷裣嚓P(guān)的數(shù)據(jù)越好，以后就能拿到更好的資源。

事情到這一步，差評(píng)君認(rèn)為粉絲這些行為雖然不太地道，但還能理解。

但這次不一樣的是，粉絲不僅僅操作了王一博參與的作品，還入侵了無關(guān)作品的評(píng)論區(qū)。

之所以這么做，是因?yàn)槎拱陮?duì)評(píng)分判定比較嚴(yán)格，如果判定你是 “ 小號(hào) ”，你對(duì)書影音的評(píng)分會(huì)無效化。

所以他們通過對(duì)其他作品的活躍互動(dòng)，讓豆瓣判定自己不是 “ 小號(hào) ”，這樣才能有效地為 “ 哥哥 ” 的作品助力。

俄羅斯文學(xué)書籍《 記憶記憶 》于這個(gè)月月中剛上架，被豆瓣在 App 端做了新書推薦。

這是它現(xiàn)在的書評(píng)區(qū) ↓ ↓

想知道他們是從哪里復(fù)制粘貼過來的嘛？

諾 ~

直接從頂部?jī)?nèi)容簡(jiǎn)介里面搬運(yùn)就完事了 ↓ ↓

如果你覺得毫無意義的復(fù)制粘貼已經(jīng)夠不尊重這本書了，那你就錯(cuò)了。

還有人直接 “ 寫 ” 一些狗屁不通的話，再組合一些亂碼。。

短評(píng)區(qū)也沒有幸免，除了復(fù)制粘貼，就是一些毫無意義的評(píng)價(jià)。《 記憶記憶 》的編輯貝塔減熬夜整理了 11 月 22 日新增的 “ 讀過 ” 以及短評(píng)，發(fā)現(xiàn)異常用戶大多跟王一博有關(guān)。

比如都讀過 / 想讀王一博即將上映的三部新片《 有翡 》《 風(fēng)起洛陽 》和《 冰雨火 》等。

部分整理名單▼

有這樣遭遇的不僅僅是《 記憶記憶 》，還有《 自由主義被遺忘的歷史 》。卡佛的《 當(dāng)我們談?wù)搻矍闀r(shí)我們?cè)谡務(wù)撌裁?》也淪陷了，新經(jīng)典還特地為此發(fā)了一條廣播。盡管這些 “ 讀者 ” 為這些書打出了不錯(cuò)的評(píng)分，但是差評(píng)君仍然認(rèn)為這是對(duì)作品的一種侮辱。

他們忽視了他人的心血，在這部作品的評(píng)論區(qū)塞滿了無關(guān)內(nèi)容，讓真正希望了解這部作品的人無法獲取有效信息。

這并不是第一次，飯圈文化中畸形的部分，強(qiáng)行入侵普通人的世界。

上一次有這樣遭遇的平臺(tái)，叫微博，上一個(gè)火出圈的，叫肖戰(zhàn)。

差評(píng)君在微博上接觸飯圈時(shí)，對(duì)飯圈的認(rèn)識(shí)，就是飯圈比較狂熱。

每天為偶像打榜，發(fā)話題，還會(huì)在偶像的每一條代言廣告、出演宣傳下留言，做水軍。

比如轉(zhuǎn)評(píng)個(gè)百萬+ ▼

差評(píng)君覺得，喜歡一個(gè)人，為他打榜點(diǎn)贊留言，希望讓他過得很好，還挺正常的，每個(gè)人都有喜歡的自由。

但，后來發(fā)生的事情就很魔幻了。

他們慢慢不滿足于圈內(nèi)的事情，希望別人都來喜歡自己的偶像。

比如在顏寧教授（ 曾是清華最年輕博導(dǎo)，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士 ）微博下反復(fù)安利魏無羨（ 肖戰(zhàn)扮演的角色 ）。

在顏寧教授發(fā)微博表示婉拒以后，被喜提了熱搜，并收獲了一頓謾罵。除了強(qiáng)行安利以外，他們還希望全世界不要有一丁點(diǎn)不利于自己偶像的負(fù)面言論。

如果有任何令他們不滿的言論，他們就會(huì)重拳出擊。

直接把這個(gè)人打成 “ 職業(yè)黑子 ”、“ 對(duì)家 ”，用辱罵、騷擾甚至是舉報(bào)，讓對(duì)方低頭。

比如一個(gè)在某大學(xué)任教的教師林品，他在微博上發(fā)布了一些自己的想法，并沒有指名道姓說是誰。

然而部分極端粉絲們開始謾罵，研究這位老師的 “ 破綻 ”。

甚至圈出這位老師的工作單位，還聲稱要給教育局打電話舉報(bào)。

當(dāng)然，理性的粉絲是大多數(shù)，但每個(gè)群體中總會(huì)有一小部分狂熱的人。

這一小戳人懷著對(duì) “ 偶像 ” 的狂熱，逐步燃燒自己。

從圈地自萌，到點(diǎn)燃微博，現(xiàn)在又在豆瓣重新上演 “ 狂歡 ”，擴(kuò)寬自己的 “ 疆土 ”。

一步步入侵其他不相關(guān)的，他人的世界。

目前最新的進(jìn)展是，王一博方發(fā)布了公告，表示反對(duì)注水，并且呼吁粉絲尊重每一部作品。

而豆瓣的響應(yīng)也挺快的～

說會(huì)加大人工審核力度，清除垃圾內(nèi)容，并且將異常用戶做永久標(biāo)記，

明面上這個(gè)事情到這已經(jīng)告一段落。但豆瓣會(huì)是最后一個(gè)么？

喜歡應(yīng)該是自由的，熱愛是需要被尊重的。

同時(shí)，不喜歡也應(yīng)該是自由的。他人的喜好也是應(yīng)該被尊重的。

差評(píng)君認(rèn)為，如果懷著想要讓自己的偶像被更多人喜歡的念頭，那就應(yīng)該幫他以正面的形象活躍在大眾視野。

而不是像今天這樣。

畢竟，從來只有尊重才能贏來尊重。

利益相關(guān)：

個(gè)人從不追星，跟任何明星均無利益相關(guān)。

參考資料、圖片來源：

豆瓣

《 來自一個(gè)編輯的心聲：王一博的粉圈，請(qǐng)你們離我的書遠(yuǎn)點(diǎn)?。。?》 @ 貝塔減

原標(biāo)題：《飯圈用復(fù)制粘貼和亂碼，占領(lǐng)了豆瓣的評(píng)論區(qū)?！?/p>

閱讀原文