日前，浙江開化縣法院調解了一起78歲老人要求子女履行贍養義務的案件。

當調解近尾聲老人拿到贍養費后，卻又立刻將贍養費“拍”在桌上還給子女，稱“我想要的是陪伴”。

原告余某今年78歲。1981年，余某與妻子蘇某再婚。當時蘇某已育有五個孩子，但均未成年，最小的才7歲，余某育有一子。兩人再組家庭后，含辛茹苦將6個孩子拉扯大。

孩子長大后各自成了家，余某夫妻也老了。今年夏末，蘇某生了一場病后，夫妻感覺財力和精力不足，不得已向孩子們求助，但其中的四位繼子女不同意對余某履行贍養義務。

于是余某夫婦將不愿履行贍養義務的四個孩子訴至法院，其余兩位子女被列第三人，要求子女贍養并均攤醫藥費。經所在村委會、法院調解，均未能達成一致意見。入秋時蘇某不幸因病離世，余某撤回起訴。

處理完妻子喪事后，余某再次向法院提起訴訟，要求繼子女與自己的兒子均攤贍養費用，以及妻子蘇某在世時花去的醫藥費及之后的喪葬費用。

承辦法官想盡力促成調解，遂聯系被告一位表親參與調解。

調解桌前，余某和3名繼子都到場了。此時，繼子們手里拿著一份協議余某夫婦與繼子女多年前簽的協議，內容為“五個繼子女不拿余某的任何財產，將來也不對余某進行贍養”，以此為由拒絕贍養繼父余某。

法官和調解人一起從法理和情理雙方面入手，向被告們闡明了有關贍養的法律規定，最終繼子女們同意支付贍養費。雙方對支付的金額達成一致意見，遠嫁的繼女也在電話中表示，不日將回老家將錢款當面交給父親。

隨后，法官當場將贍養費交給余某，不料老人接過錢后，又將一疊現金丟在孩子們面前。

“您這是？” 法官疑惑，原告兩次起訴執意要子女們承擔贍養費，怎么拿到贍養費后又還回去？

余某說：“他們自己家里比較困難，要不是對我不管不問，我也不想鬧到這個地步。我想要的是陪伴。”

調解席對面的繼子聽后不響，過了一會說：“爸，我們幾個一起陪你吃午飯吧。” 

臨走，余某低聲問法官：“我不想要判決書，我想撤訴，可以嗎？”