曾經(jīng)的海誓山盟說好的“一起離婚”

他卻“浪子回頭”回歸了家庭？

長沙一女子討名分失敗而自殺

獲救后將“前男友”告上法庭，

因為對方曾承諾她“一年內(nèi)離婚”卻最終食言

那么，為了這“曾經(jīng)發(fā)的誓”，

男方需要對女方受到的傷害

承擔(dān)責(zé)任嗎？

基本案情

2018年，劉某過網(wǎng)絡(luò)與同在長沙的魏某相識。盡管當(dāng)時雙方均已結(jié)婚，但兩人仍發(fā)展成情人關(guān)系。之后，他們開始談?wù)撈鸶髯缘摹半x婚計劃”，其間劉某不止一次向魏某承諾：“一年內(nèi)，我一定跟妻子離婚。”

出于對“男友”的信任，魏某與丈夫辦理了離婚手續(xù)。然而，等了一年后，她卻發(fā)現(xiàn)劉某變卦了。

原來，魏某為了讓劉某與其妻子譚某早日離婚，曾向劉某要來譚某的聯(lián)系方式，并多次用她與劉某的親密照刺激譚某。魏某的挑釁惹怒了譚某，抱著“我不好過，你也別想過好”的念頭，即便劉某同意凈身出戶，譚某依然拒絕離婚。之后，在雙方父母的勸解下，劉某決定與魏某斷絕來往，重新回歸家庭。

電話不接、短信不回，魏某一氣之下跑去劉某家“討名分”，卻被拒之門外。眼看事情無法挽回，魏某決定以死相逼——2019年6月，趁父母入睡，她將臥室反鎖后拿出事先購買的農(nóng)藥，隨后撥通了劉某的電話：“你承諾過我一定會離婚，今天你不答應(yīng)離婚，我就把農(nóng)藥全喝下去!”魏某的極端做法被劉某視為“苦肉計”，隨后他將電話掛斷。

不料，心灰意冷的魏某真的喝下了農(nóng)藥，并將喝藥自殺的自拍照片發(fā)給劉某。收到照片后，劉某與妻子譚某緊急趕往魏某家中施救。好在送醫(yī)及時，魏某保住了性命。不過，因喝下大量農(nóng)藥，魏某的胃黏膜損傷嚴重，很長時間內(nèi)基本只能吃流食。事后，魏某父母認為女兒身心受創(chuàng)與劉某的失信有直接關(guān)系。于是，兩位老人向劉某提出了10萬元的賠償要求。但劉某卻認為：“是她自己要自殺，跟我無關(guān)，更何況，我和妻子還救了她一命?！苯衲?月，魏某父母將劉某告上法庭。

法院判決

長沙市開福區(qū)人民法院審理后認為，劉某系有婦之夫，卻與魏某發(fā)生婚外情；魏某明知劉某與譚某是合法夫妻，卻與其保持情人關(guān)系，二人的行為均違背了公序良俗，劉某和魏某均存在過錯。本案中，由于劉某和魏某保持不正當(dāng)關(guān)系后，曾向魏某表示要與妻子離婚，但最終沒有離婚，而是選擇與魏某斷絕來往，繼而導(dǎo)致魏某多次糾纏并自殺。

綜合全案，由于魏某作為具有完全民事行為能力的成年人，對自己的自殺未遂受傷具有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而劉某失信“一年內(nèi)離婚”的承諾是導(dǎo)致魏某自殺未遂受傷的原因之一，即劉某對魏某的自殺未遂受傷存在法律上的因果關(guān)系。經(jīng)法院酌情認定，劉某承擔(dān)10%的責(zé)任，給予魏某賠償金1萬元。

普法課堂

一般而言，法律對戀愛關(guān)系和感情問題不予干涉。如果女方是具有完全民事行為能力的成年人，且具備控制自己行為的能力，那么兩人如果不違背社會公序良俗而分手，女方自殺，男方不需要承擔(dān)法律責(zé)任，反之亦然。

不過，若一方發(fā)出了“死亡威脅”，另一方是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的——即如果一方當(dāng)著另一方的面或者通過視頻自殺，又或是慢性自殺時發(fā)來照片或信息，這時另一方就有阻止對方自殺和救助的義務(wù)。如果不管不顧，導(dǎo)致對方死亡或出現(xiàn)其他嚴重情況，另一方就要承擔(dān)刑事責(zé)任。而這種情況若出現(xiàn)在夫妻關(guān)系時，另一方還必須履行照顧義務(wù)。

還有一種情況，雖然不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但也需要承擔(dān)次要責(zé)任。即因為一方提出“分手”或承諾失信，致使另一方身心遭受打擊，最后絕望自殺或自殺未遂受傷，那么，另一方的死亡或自殺未遂受傷，都與對方的行為具備法律上的因果關(guān)系。所以，盡管另一方在處理感情問題時，符合“不理性對待”“不珍惜生命”等情況，但即便對方及時阻止，也需要為自殺未遂受傷承擔(dān)次要責(zé)任。

綜合自今日女報、中國普法、湖南高院

編輯 | 張旭凡

原標(biāo)題：《“說好一起離婚，他卻半路回家？”女子自殺未遂，怒將“前男友”告上法庭……》

閱讀原文