@人民法院報 11月19日消息，2017年2月17日，山東省聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定于歡屬防衛過當，改判于歡有期徒刑5年。2020年11月18日上午，于歡減刑出獄。獲刑5年，實際羈押時長約4年7個月……于歡獲得減刑提前出獄，為于歡案續上相對完滿的結尾。

在這起案件之前，正當防衛被稱之為“沉睡條款”，鮮有公民的自衛行為被認定為正當防衛事例。于歡案叫醒了這條“沉睡條款”，最終對他的量刑也從一審的無期徒刑，改判為有期徒刑5年。

在時代的洪流中，有的個案化作流星，轉瞬而逝；有的個案則撬動了司法的運行軌跡，讓司法朝著更加良善的方向運行。于歡案就是后者。在這起案件中，公眾將目光聚焦于正當防衛條款，人們將自己置身于現實的圖景之中，呼吁司法做出改變。

彼時，如何激活沉睡的正當防衛條款，如何在案件的判決中兼顧道德、法律和人性，成為公眾熱議的話題。最終，“法不能向不法低頭”不僅成為公眾的共識，也成為國家最高司法機關一再強調的原則。

于歡案是正當防衛條款在司法實踐中的標志性事件。于歡沒有被判無罪，但在當時，被認定“防衛過當”已是一大突破，更帶動了司法風向的變化。

事實上，翻看近年來的案例可以發現。自于歡案后，從“昆山反殺案”，到麗江“唐雪反殺案”、福州“趙宇見義勇為案”、淶源“王新元反殺案”等，一件件正當防衛案件得到司法認定。

可以說，在一系列個案中，制度和司法實現華麗轉身，而這離不開司法與民意良性互動。

今年9月3日，最高法、最高檢與公安部發布了《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》，規定正當防衛的起因條件、時間條件、意圖條件。要求準確界分防衛行為與相互斗毆，防止將濫用防衛權的行為認定為防衛行為，規范防衛過當的認定條件，嚴格防衛過當的刑罰裁量，明確特殊防衛的具體適用。

這樣一來，司法機關在認定正當防衛時，將擺脫之前“裁量過于隨意”的不足，定性更加精準，更能體現司法的公正性、合理性，也更契合公眾的正義訴求。

嚴格來說，于歡并不是改變潮水方向的人。但在潮水之中的于歡案，卻無意間成了流速的改變者。

于歡出獄了，對他而言，一個小時代終結了。但毫無疑問，由于歡案等典型個案撬動的司法進步，仍無止境，未有盡時。

（原題為《于歡出獄：標志性個案激活了正當防衛制度》）