北京青年報(bào)·北京頭條客戶端11月18日消息，在與廣東科為健康智能科技股份有限公司開(kāi)展業(yè)務(wù)合作的過(guò)程中，朱某為該公司謀取利益并非法收受對(duì)方公司代表人錢(qián)款共計(jì)70萬(wàn)元。摩拜出行服務(wù)有限公司智能硬件部總監(jiān)朱某因涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪被訴至法院。11月18日，北青-北京頭條記者從北京海淀法院獲悉，該院開(kāi)庭審理了此案。

檢方指控，2019年9月至11月期間，被告人朱某在摩拜出行服務(wù)有限公司擔(dān)任智能硬件部總監(jiān)，負(fù)責(zé)為公司尋找、推薦、選用供應(yīng)商，并與供應(yīng)商開(kāi)展商務(wù)溝通。后朱某在與廣東科為健康智能科技股份有限公司開(kāi)展業(yè)務(wù)合作的過(guò)程中，為該公司謀取利益并非法收受對(duì)方公司代表人王某錢(qián)款，數(shù)額較大。

具體事實(shí)為：2019年9月中旬，王某為表示感謝，在上海閔行區(qū)維也納酒店贈(zèng)予被告人朱某現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元。涉案贓款現(xiàn)未起獲；2019年11月中旬，王某為表示感謝，在北京市海淀區(qū)桔子水晶頤和園店，贈(zèng)予被告人朱某人民幣40萬(wàn)元。涉案贓款現(xiàn)未起獲。

在法庭質(zhì)證階段，檢方向法庭出示了包括被告人供述、證人王某的證言、銀行流水、到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)，針對(duì)上述證據(jù)，被告人朱某及辯護(hù)人對(duì)證據(jù)沒(méi)有提出實(shí)質(zhì)性異議，辯護(hù)人向法庭提交了一份諒解書(shū)，摩拜出行服務(wù)有限公司對(duì)朱某表示諒解，檢方亦認(rèn)可該份證據(jù)。

朱某認(rèn)為，其并未向王某索取賄賂，是王某主動(dòng)向其行賄。

法庭辯論階段，檢方認(rèn)為，朱某作為企業(yè)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以非國(guó)家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任。檢方同時(shí)認(rèn)為，朱某具備甲方的優(yōu)勢(shì)地位，具有索賄行為，故提出有期徒刑一年六個(gè)月至兩年六個(gè)月的量刑建議，朱某雖然對(duì)自己的行為性質(zhì)有所辯解，但不影響如實(shí)供述犯罪數(shù)額、犯罪行為等主要犯罪事實(shí)，朱某仍然具有如實(shí)供述的情節(jié)，建議法庭綜合考慮本案犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)定罪量刑。

辯護(hù)人認(rèn)為，朱某不存在索賄行為，且具有退賠意愿并已經(jīng)獲得了摩拜出行服務(wù)有限公司的諒解，辯護(hù)人建議法庭考慮朱某自愿認(rèn)罪等情節(jié)，在檢方量刑建議幅度內(nèi)從輕處罰。

朱某在最后陳述階段表示，自己已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，對(duì)家人飽含虧欠，希望法庭考慮到自己的認(rèn)罪態(tài)度以及在既往工作中的優(yōu)異表現(xiàn)，從輕處罰。

法院將擇日對(duì)此案進(jìn)行宣判。

（原題為《壹現(xiàn)場(chǎng)｜利用職務(wù)便利收受供應(yīng)商70萬(wàn) 摩拜一部門(mén)總監(jiān)受審》）