前夫經營公司欠債，女子被判共同償還3024萬元：準備申訴

江龍/紅星新聞客戶端

2020-11-16 20:10

紅星新聞客戶端11月16日消息，最近，家住四川攀枝花的吳女士仍在忙著申訴，因前夫冷某某在婚姻關系存續期間的借款，她和另外幾人被判共同承擔一筆3000余萬元的債務。

兩年前，吳女士前夫因騙取貸款、合同詐騙獲刑三年六個月。因無力還款，債主黃某某將冷某某及妻子吳女士等人起訴至法院，要求償還借款本息3024萬元。2017年10月，攀枝花中級人民法院判決吳女士承擔連帶償還責任，和丈夫冷某某等人共同償還這筆債務。

吳女士拿著判決書

吳女士稱，這筆錢是前夫經營公司所欠下的債務，并非用于夫妻共同生活，“我和黃某某根本不熟，我也從來沒有在借條上簽字，他（前夫）也沒給我買過房產，也沒用到家庭生活上，為什么要我來還錢？”

更令吳女士無法接受的是，20多年前，父母登記在她名下的房產，如今價值近千萬元，黃某某向法院申請執行她名下的財產，用于償還這筆債務。不過，因吳女士的父母提出執行異議，目前該財產被暫緩執行。

前夫欠下債務無力償還，因合同詐騙罪、騙取貸款罪獲刑

1990年出生的吳女士，是攀枝花仁和區人，2012年與冷某某相識，一年后步入婚姻殿堂。“我認識他時，他就與其他人開了一家汽車服務公司。”吳女士稱，2016年經過股權變更，前夫冷某某和劉某各占股份50%，劉某是公司的法人代表和執行董事，主要銷售一些進口車輛。

吳女士前夫經營的汽車公司受訪者供圖

“結婚之前，我就知道他有在外面借錢，但是沒想到借了那么多。”吳女士對紅星新聞稱，在婚姻存續期間，她知道前夫為了公司發展在借款，但是具體借了多少數額并不清楚。2017年初，前夫經營的公司債務無力償還，不斷有債主前來催債。因為借款的債務問題，她和前夫多次發生爭吵，于2017年3月辦理了離婚手續。

吳女士稱，前夫冷某某因涉嫌犯貸款詐騙罪，于2017年2月23日被攀枝花市公安局仁和區分局取保候審，2018年4月3日被該局依法逮捕。公司法人劉某因涉嫌犯職務侵占罪，于2017年3月10日被攀枝花市公安局仁和區分局刑事拘留，同年4月14日被該局依法逮捕。

紅星新聞記者獲得的判決書顯示，經攀枝花市仁和區人民法院審理查明，2010年11月，劉某、冷某某等人投資成立攀枝花市某汽車服務有限公司，劉某任該公司法定代表人，冷某某主要負責銷售業務等。2014年至2015年，被告人劉某、冷某某為修建汽車服務有限公司的新辦公樓，欠下大量債務不能償還。劉某、冷某某為了獲取資金歸還債務，二人商量偽造假手續向銀行貸款，具體由被告人冷某某負責辦理。

法院審理認為，劉某、冷某某為償還公司債務，共謀采取欺騙手段，參與騙取銀行借款245萬元、天津某融資租賃有限公司資金178萬余元，并將所騙取的上述資金用于歸還債務，均屬于直接責任人員，其行為均構成合同詐騙罪、騙取貸款罪。2018年4月，法院一審判處劉某有期徒刑四年，冷某某判處有期徒刑三年六個月。該院一審判決后，劉某、冷某某上訴，但攀枝花市中級人民法院駁回其上訴，維持原判。目前，兩人在服刑期間。

債主起訴償還3024萬元本息，法院判她承擔連帶償還責任

吳女士稱，雖然前夫冷某某入獄服刑，但是債主們并未停止追債，她也涉入多起債務官司?！八ㄇ胺颍┙璧腻X實在太多了，起初公司為了購買一塊土地，無法向銀行抵押貸款，于是只好進行民間借貸，由于借款無力償還，只能循環借貸，拆東墻補西墻的方式讓債務越滾越多，截至到目前，欠下的本息估計有1億多元”。

吳女士前夫經營的汽車公司受訪者供圖

2017年2月，債主黃某某向攀枝花市中級人民法院提起訴訟，要求冷某某、吳女士、劉某某、唐某某（劉某某之妻）、公司共同償還借款3024.77萬元，法院在當年2月、5月兩次開庭審理此案。吳女士稱，直到成為被告，她才知道有這筆巨額借款。

冷某某在法庭中辯稱，借款主體是公司而非他個人，“前妻吳女士及劉某妻子唐某某均未參加公司經營”。2014年至2017年，公司累計向黃某某借款100余次，大部分借款都是直接由他和黃某某之間發生的資金往來，因為他是公司的總經理和股東，并負責公司的銷售、采購及其他債權人的資金安排，大部分對外債務都是取得董事長劉某同意下進行資金往來。黃某某向法院提交的銀行承兌匯票借條上，均有該公司法人代表劉某和他的簽名并加蓋了公司的印章。

冷某某還稱，他替公司借的款并未用于家庭生活。第二次開庭中，黃某某提出他與吳女士發生過大額銀行轉賬。對此，冷某某辨稱，是因為妻子吳女士需要到銀行按揭貸款購買汽車，但是其資信不夠，于是按照銀行的建議，他和財務與吳女士進行多次轉賬，但是吳女士均是在24小時內轉回他和財務的賬戶，或代公司轉款給其他債權人。

法院審理認為，冷某某、劉某和該公司作為共同的借款人，應當成為共同的還款主體。其次，本案所涉借款發生之時，冷某某和吳女士、劉某和唐某某均在婚姻存續期間，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。本案并無證據證實原被告雙方明確約定為個人債務，亦無證據證明屬于婚姻法第十九條第三款規定的情形，故吳女士和唐某某應當與冷某某、劉某和公司共同承擔還款責任。

2017年10月16日，攀枝花中級人民法院一審判決，冷某某、劉某、該公司、吳女士、唐某某于判決生效后10日內連帶償還黃某某借款本金2897萬元、利息127.77萬元；同時，向黃某某支付自2017年2月13日起至本判決生效之日的利息（以2897萬元為本金，按照年利率24%支付利息）。

“因為債務糾紛這些問題，我已經和父母都鬧僵了，那段時間心情很不好，根本不想去管這些?！眳桥扛嬖V紅星新聞，攀枝花中級人民法院判決后，她并沒有向法院提起上訴，“在這個案子中，我最失敗的就是沒有及時上訴”。

父母登記在她名下的財產要被執行，向法院提出異議

吳女士稱，在法院判決后，黃某某向法院申請執行她名下的財產。在她10歲時，父母將部分房產登記在她的名下，現在價值近一千萬元，“我和父母都提出了執行異議，目前該房產被暫緩執行”。

吳女士的父母稱，二人于1998年以攀枝花某公司的名義購買了位于攀枝花市仁和區的土地，并在其上修建了案爭房屋。為避免今后產生爭議，二人當時將案爭房屋登記在只有10歲的女兒吳女士名下。案爭房屋修建時，吳女士年幼、無經濟來源，不具備與他們二人共同修建或單獨購買房屋的能力，且他們至今未將案爭房屋轉讓或贈與給吳女士，故房屋屬于他們所有。吳女士的父母不服攀枝花中級人民法院的查封、處置，書面提出異議。

法院認為，吳女士的父母系基于對案涉三套房屋的所有權提出排除執行異議，應審查其是否系權利人，根據《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題規定》第二十五條第一款第一項之規定：已登記的不動產，按照不動產登記簿判斷案外人是否系權利人。因案涉房屋登記在吳女士名下，故案外人吳女士的父母不符合權利人條件，本院對其執行異議請求不予支持。

今年4月26日，攀枝花中級人民法院作出執行裁定，駁回吳女士父母的異議請求。紅星新聞記者采訪了解到，吳女士的父母不服裁定，為了保全上述財產，于是將黃某某、吳女士作為被告起訴，此案將于近期在四川省高級人民法院開庭審理。

申請再審被駁回，準備走申訴程序

從去年開始，吳女士也為了這筆3000余萬的債務走上了申訴之路，她向攀枝花中級人民法院申請再審，請求部分撤銷民事判決，改判其不承擔還款責任。不過，攀枝花中級人民法院經審查認為，本案原審判決程序合法，認定事實清楚，適用法律正確，吳女士的再審申請沒有事實依據和法律依據，再審理由不能成立。去年4月1日，該法院駁回了吳女士再審申請。