《風(fēng)平浪靜》本有望成為“2020年最佳犯罪片”。

上映首周，《風(fēng)平浪靜》取得了4710萬的票房成績，這甚至超越了不少業(yè)內(nèi)人士映前預(yù)測的總票房，但在第二周，《風(fēng)平浪靜》的單日票房卻出現(xiàn)了連日下滑。如今，貓眼對該片的最終票房預(yù)測停留在了8000萬左右。

從映前熱度、想看指數(shù)等來看，上映前該片的熱度在穩(wěn)步提升。但上映后，該片從豆瓣開分7.6分，跌落到了6.5分。

對于《風(fēng)平浪靜》的失利，很多資深影迷都是痛心的，因為它是一部有想法也有野心的影片，只是劇本創(chuàng)作的青澀與不成熟，導(dǎo)致它沒有交出令市場和觀眾交出滿意的答卷。

《風(fēng)平浪靜》的失利，對電影行業(yè)而言是值得反思的。

映前：一切“都挺好”

從貓眼專業(yè)版用戶想看數(shù)據(jù)來看，10月初到11月初這段時間，《風(fēng)平浪靜》的想看人數(shù)一直處于穩(wěn)定增長中，這也說明映前觀眾對該片的期待度是在一路拉升的。

此次《風(fēng)平浪靜》選擇的檔期很有針對性，它避開了《金剛川》這種大體量主旋律影片熱映期的鋒芒，同檔期上映的僅一部小眾影片《光》，因此，《風(fēng)平浪靜》在上映前三日都拿到了20%以上的排片占比，單日票房也都在千萬以上。

《風(fēng)平浪靜》從定檔開始，打出“2020年首部華語犯罪片”。除了頻繁在宣傳中強調(diào)犯罪類型外，宣發(fā)還通過定檔預(yù)告、一系列海報等物料為影片的犯罪類型進行強包裝，向觀眾潛移默化傳達了影片本身的質(zhì)感。其中伍佰《風(fēng)平浪靜》MV讓更多人了解到罪案之外的人物命運和情感，也為影片提供了一定的情感勾連。

優(yōu)秀的物料包裝，對一部影片而言只會增分而不會減分，因為它能以圖片、色彩、聲畫來準確傳遞影片的中心思想，并成功讓觀眾在看到海報、預(yù)告片時對電影產(chǎn)生好感、好奇、疑問，促使他們進入電影院一探究竟。

此外，《風(fēng)平浪靜》在上影節(jié)、平遙電影展不斷爭取到曝光機會后，最終在豆瓣上開出了國產(chǎn)影片中相對有競爭力的分數(shù)7.6分，拔高了觀眾期待。

該片映前口碑的長線控制還說得過去，如借助不少業(yè)內(nèi)人士和資深影評人對該片的專業(yè)評價，將不少觀眾轉(zhuǎn)化為了觀影用戶。微博、豆瓣等平臺上，有不少用戶在《風(fēng)平浪靜》上映前便將其加入了11月必看電影清單中，并在線求定檔。

與此同時，該片除了“商業(yè)犯罪片”的定位，也將“章宇宋佳愛情線”作為了推廣重心之一。

如強調(diào)“宋佳是救贖章宇的曙光”、“宋佳是甜蜜擔(dān)當(dāng)”等劇情點，同時以“最浪漫愛情”、“章宇宋佳現(xiàn)場甜蜜名場面”、“章宇宋佳愛情引男觀眾落淚”等來與年輕觀眾產(chǎn)生共鳴，愛情元素的凸顯，讓影片圈粉了不少新一代觀影群體。

此次，《風(fēng)平浪靜》選擇了最佳的檔期，也在上映前充分挖掘了影片賣點與內(nèi)容亮點，以此成功推高了影片的熱度和觀眾期待度。《風(fēng)平浪靜》在首周末取得4710萬票房確實超出了大部分人的預(yù)判。

映后：從口碑到票房的連鎖反應(yīng)

但上映后開分不久，《風(fēng)平浪靜》的豆瓣評分便從7.6分下滑到了6.5分。

在電影市場進入口碑中心制以及影片評分成為觀眾購票重要風(fēng)向標的當(dāng)下，《風(fēng)平浪靜》的票房走向開始悄然發(fā)生變化。口碑下跌后，《風(fēng)平浪靜》的排片占比驟然降到了14.7%，同時它的單日票房也從千萬下跌到了三百萬左右。大眾口碑，扼住了《風(fēng)平浪靜》市場命運的咽喉。

豆瓣6.5分，冤嗎？不冤！可惜嗎？可惜！作為一部“現(xiàn)實主義犯罪片”，它交出的成績只能說是“及格”，而不是“完美”，但它原本可以更好。當(dāng)一部電影正式面對觀眾后，其口碑就只能靠影片自己了。

《風(fēng)平浪靜》有一個好的故事底子。故事中，本該擁有璀璨人生的主角宋浩，因一出意外命案失去了遠大前程，只能遠走他鄉(xiāng)成為一名靠體力賺錢的底層工作者，未曾得見母親最后一面，甚至在失去一部分人生后，宋浩依然未能避免卷入權(quán)貴斗爭的命運。他的人生陰暗又潮濕，就如最后被他撞翻的那攤咸魚一樣悲慘。

如果將這個故事講透徹，那《風(fēng)平浪靜》便能呈現(xiàn)出一個完美的悲劇內(nèi)核，即“將有價值的東西毀滅”。

奈何影片的劇本創(chuàng)作拖了后腿，從宏觀上看，《風(fēng)平浪靜》對問題的呈現(xiàn)過于表面，無論是保送名額被頂替、官商勾結(jié)，還是地產(chǎn)商強拆、裸官等社會熱點議題的呈現(xiàn)都浮于淺層次，未能挖掘出其背后的社會矛盾，因此影片也失去了應(yīng)有的深度批判性。豆瓣上一條“一流演員，二流導(dǎo)演，三流編劇”的評價就超過了3000人以上的點贊也側(cè)面反映出觀眾普遍的看法。

從人設(shè)上來看，諸如潘曉霜、李唐、萬小寧等人都淪為了推動劇情發(fā)展的工具人：李唐年幼時搶走了屬于主角的保送名額，成年后成為官商勾結(jié)中的一員，被金錢腐蝕；潘曉霜只為救贖章宇扮演的宋浩而存在，觀眾卻不知她這一往情深從何而起，何況宋浩在娶妻生子后拋妻棄子自殺更有悖于大眾價值觀；萬小寧的出場，似乎只是為構(gòu)成誣陷男主的證據(jù)。這些角色的臉譜化，讓影片在部分程度上失去了張力。

從宣發(fā)在愛情線上的宣傳點到為止也能看出，《風(fēng)平浪靜》中愛情線在影片整體罪案主線下是有偏離的。單論愛情戲確實出挑，倘若整體以愛情片來賣，一是今年愛情片已經(jīng)“收割”了一批觀眾，二是以劇情支線來做整體引導(dǎo)會出現(xiàn)觀眾更大范圍的誤導(dǎo)，口碑崩塌將更為嚴重。

在邏輯細節(jié)上，《風(fēng)平浪靜》的多數(shù)橋段也經(jīng)不起深究。故事開篇，宋浩冒著暴雨尋找好友李唐時，看到一扇開著的大門后便長驅(qū)直入，最終陰差陽錯下意外殺人，宋浩父親趕到后，面對依然有救的受害者，卻毫不猶豫進行了“補刀”。作為全片的“片眼”，這出命案發(fā)生得過于牽強，缺乏說服力。

確實，任何犯罪片里都會出現(xiàn)這種“命運無常”的情節(jié)設(shè)定，但“人為”的痕跡過于嚴重，則會很難令人信服，如高級別墅區(qū)的住宅為何大門敞開？為何男主人在沒有任何證據(jù)的情況下就一口咬定宋浩是小偷，并欲置其于死地？過多的巧合拼湊在一起，不是順理成章的劇情，而是明顯失焦的故事。

《風(fēng)平浪靜》劇本的生硬，是章宇、宋佳、王硯輝等一眾實力派再動人的演技也難以全然彌補的。因為影片最想表達的“命運脫軌后精神磨滅”這一主題，已經(jīng)在擰巴的劇本里被磨滅了。

從創(chuàng)作構(gòu)思上來講，《風(fēng)平浪靜》確實是一個有野心的作品，可惜它的劇本過于“風(fēng)平浪靜”，沒有支撐起構(gòu)思的“浪潮洶涌”，最終導(dǎo)致了市場票房的失利。

反思：青年編劇同樣需要扶持

《風(fēng)平浪靜》本有望在沒有強勁競爭對手，且宣發(fā)成功的前提下獲得億級票房，但如今，貓眼對其最終票房預(yù)測停留在了8046.5萬。

《風(fēng)平浪靜》的遺憾失利，再次向市場證明了“宣發(fā)只能錦上添花”的鐵律，因為一部電影最終的票房成績，本質(zhì)上是由內(nèi)容硬實力決定的。同時，《風(fēng)平浪靜》此次也將青年導(dǎo)演在創(chuàng)作上的問題再一次暴露在了市場面前。

據(jù)豆瓣信息顯示，《風(fēng)平浪靜》的編劇為余欣，他目前被豆瓣記錄的所有編劇作品僅《風(fēng)平浪靜》一部。從南方周末的報道來看，導(dǎo)演李霄峰和編劇余欣共同參與了《風(fēng)平浪靜》的劇本創(chuàng)作，兩個新人交出的劇本基本是及格的，但明顯欠缺火候和功力，這是一個值得行業(yè)深思的問題。

近幾年，電影行業(yè)為了扶持新人導(dǎo)演投入了大量精力，如今市面上針對青年導(dǎo)演的各類培養(yǎng)計劃高達30個左右，投入資本近20億。在2019年的一次業(yè)內(nèi)論壇上，知名電影人王紅衛(wèi)指出，在青年導(dǎo)演的扶持上，市場已經(jīng)進入了需要提高質(zhì)量的節(jié)點。

此次《風(fēng)平浪靜》的市場表現(xiàn)，或許正好論證了王紅衛(wèi)這一觀點。

在資源、資金方面的助力都已經(jīng)充分后，行業(yè)或許更應(yīng)思考，如何讓李霄峰這樣的潛力股新人導(dǎo)演得到專業(yè)化的創(chuàng)作幫助，系統(tǒng)化的提升他們的創(chuàng)作功力，包括編劇環(huán)節(jié)在內(nèi)。畢竟一部電影的導(dǎo)演雖然可以將編劇工作交給專業(yè)人士，但自己一定要懂編劇，也要會編劇，不然這也會導(dǎo)致影像和文本的割裂。

同時，新人導(dǎo)演的作品要提質(zhì)，僅靠扶持導(dǎo)演是不夠的，身為電影創(chuàng)作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，編劇的重要性也是不容忽視的。

“中國不缺導(dǎo)演，不缺演員，不缺制片人，缺失的是好的編劇。編劇才是一個電影真正的靈魂，真正的基礎(chǔ)。這可能跟我們行業(yè)內(nèi)對編劇，不管是尊重還是酬勞，還是各個方面都不夠。大家覺得這是一個非常吃力不討好的職業(yè)，所以做的人比較少。”不僅是趙薇感慨電影行業(yè)編劇人才的稀缺，2019年平遙國際電影展上，張藝謀也曾用“千軍易得，一將難求”形成電影市場上“好劇本難求”的現(xiàn)狀。

扶持青年導(dǎo)演是功在千秋的，也是為中國電影市場下一個十年奠基的行動，這是值得認可和尊重的。不過，面對行業(yè)亟需的編劇人才，市場也需要予以足夠的重視，若電影市場的編劇人才儲備長期處于滯后，對整個產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展來說是不利的。

《風(fēng)平浪靜》的遺憾失利令人痛心，但如果能通過這部影片讓電影行業(yè)對“編劇培養(yǎng)”的重視程度再度提升，那這或許也是整個產(chǎn)業(yè)的一次“螺旋上升式”成長。