李河君 資料圖

近日，網(wǎng)傳漢能系創(chuàng)始人、前首富李河君已于2022年12月17日被遼寧錦州警方帶走協(xié)助調(diào)查，至今杳無音信。多位漢能控股集團(tuán)前員工及接近石農(nóng)控股集團(tuán)人士向澎湃新聞證實(shí)了該消息。另有傳聞稱李河君被帶走或涉錦州銀行借貸，截至目前，尚無法確認(rèn)其所涉具體事由。

漢能更名石農(nóng)，李河君東山再起夢(mèng)碎

李河君是國(guó)內(nèi)新能源領(lǐng)域的“另類人物”。他從水電行業(yè)起家，2009年進(jìn)入薄膜太陽能領(lǐng)域，一路高歌猛進(jìn)。在港股市場(chǎng)，漢能薄膜的股價(jià)曾在短短兩年內(nèi)大漲1800%，一舉成為全球市值最高的太陽能上市公司，并助推李河君以1600億元身家登頂2015年胡潤(rùn)全球富豪榜。漢能的生意看似又一個(gè)新能源造富神話，實(shí)際上卻玩的是“左手倒右手”“自買自賣”的數(shù)字游戲。長(zhǎng)期以來，漢能旗下子公司之間的關(guān)聯(lián)交易魅影重重。經(jīng)歷了港股上市公司停牌、錦州銀行暴雷后，漢能資金鏈斷裂，債務(wù)壓頂。

2019年，漢能系爆發(fā)大面積欠薪。澎湃新聞曾對(duì)此報(bào)道，數(shù)千名漢能系員工被卷入欠薪事件，拿不到工資和報(bào)銷款，長(zhǎng)期拖欠的經(jīng)銷商、供應(yīng)商款項(xiàng)同樣索要無門。不斷有個(gè)人、供應(yīng)商、金融機(jī)構(gòu)、地方國(guó)企、地方政府將漢能系企業(yè)告上法庭。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，僅漢能控股集團(tuán)有限公司（現(xiàn)已更名為金江水力發(fā)電集團(tuán)有限公司）相關(guān)的法院公告就超過500條，成為被執(zhí)行人27次，歷史被執(zhí)行信息超270起（當(dāng)前被執(zhí)行總金額近440億元）。與之相關(guān)的司法訴訟中，37%的涉案案由為合同糾紛，40%的案件屬地為遼寧。

李河君就此銷聲匿跡。不過，訴訟纏身的漢能“改頭換面”悄然重生。“漢能換了新‘馬甲’，另起爐灶成立了石農(nóng)控股集團(tuán)。”此前有漢能系前員工對(duì)澎湃新聞爆料，“李河君想借此‘撇清債務(wù)東山再起’”。

石農(nóng)集團(tuán)目前處于“震中”。據(jù)新能源自媒體“綠能新媒”援引一位原漢能集團(tuán)、現(xiàn)石農(nóng)集團(tuán)高管說法稱，去年12月21日，石農(nóng)集團(tuán)還在北京開會(huì)，該高管也去參加會(huì)議，“董事長(zhǎng)（李河君）沒有出席，但董辦還傳達(dá)了董事長(zhǎng)布置的工作。”次日晚，石農(nóng)集團(tuán)董辦就口頭傳遞消息，集團(tuán)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，包括停止招聘、停止支出等，同時(shí)與部分集團(tuán)員工解除勞動(dòng)合同，另有部分員工則處于待崗狀態(tài)。

澎湃新聞注意到，石農(nóng)集團(tuán)官網(wǎng)的信息發(fā)布已于2022年12月21日戛然而止。工商資料顯示，石農(nóng)集團(tuán)成立于2020年7月，注冊(cè)資本120億元，法定代表人為鄺文斌。公司官網(wǎng)顯示其地址位于深圳市前海深港合作區(qū)，但據(jù)悉其實(shí)際總部仍位于北京朝陽區(qū)。盡管李河君及原漢能系高管已退居幕后，但石農(nóng)集團(tuán)從產(chǎn)品到品牌口號(hào)均從漢能集團(tuán)移植而來。

李河君被帶走、石農(nóng)旋即停擺后，再次爆發(fā)與三年前類似的欠薪問題。多名石農(nóng)集團(tuán)員工在網(wǎng)絡(luò)上聲討該公司大面積拖欠工資、報(bào)銷款及員工墊付的業(yè)務(wù)費(fèi)用，下游付完全款的訂單也并未發(fā)貨。

據(jù)澎湃新聞了解，2022年10月開始，石農(nóng)集團(tuán)大舉招聘，以關(guān)聯(lián)企業(yè)華宏佳成（北京）有限公司為主體與新員工簽訂勞動(dòng)合同。然而，一位員工稱“12月25號(hào)通知員工公司沒錢，以發(fā)不了工資為由開始與員工解除勞動(dòng)合同。”

另有多位原漢能系員工對(duì)澎湃新聞表示，此前被拖欠的薪資至今沒有兌現(xiàn)。北京市人力資源和社會(huì)保障局曾于2020年7月發(fā)布《關(guān)于向社會(huì)公布2020年第二批重大勞動(dòng)保障違法行為的公告》，其中包括6家漢能系公司拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案。公告顯示，2019年8月-10月，朝陽區(qū)人力資源和社會(huì)保障局多次接到勞動(dòng)者投訴，反映上述公司在去年5-10月拖欠勞動(dòng)者工資，總計(jì)超過1.66億元。

這并非漢能系實(shí)際拖欠薪資的全貌。“被拖欠工資的（前）員工中，一部分走的是人社局的勞動(dòng)監(jiān)察程序，也就是公告中體現(xiàn)的情況。但更多人申請(qǐng)的是勞動(dòng)仲裁程序，涉及的人數(shù)更多、欠薪更嚴(yán)重。還有一部分被欠薪者，已直接放棄維權(quán)討薪。”一位在彼時(shí)欠薪風(fēng)波中曾作為代表與漢能高層談判的漢能前員工曾對(duì)澎湃新聞?wù)f道，他本人申請(qǐng)的勞動(dòng)仲裁已因“強(qiáng)制執(zhí)行無資產(chǎn)、執(zhí)行中止”告終。

就在漢能爆發(fā)大面積欠薪事件之前幾個(gè)月，李河君在內(nèi)部中高層會(huì)議上表示，“漢能自從金安橋水電站發(fā)電以后，每年有好幾十個(gè)億的收入，大家覺得像是印鈔票，就有大手大腳花的習(xí)慣”，“如果每年我們省1個(gè)億的成本，按純利10%計(jì)算，相當(dāng)于賣10個(gè)億的貨！”除了痛批漢能不講節(jié)約文化的案例外，他還強(qiáng)調(diào)“漢能這個(gè)時(shí)期，表面上是困難的時(shí)期，其實(shí)是最好的時(shí)期”，“漢能移動(dòng)能源是3A級(jí)平臺(tái)，至少可以融1000億的資金”，“漢能的事業(yè)有多大，連我自己都難以想象，漢能發(fā)展預(yù)估有萬億市值，這是沒有任何懸念的”。

漢能錯(cuò)在哪

歸根結(jié)底，是李河君押錯(cuò)了光伏技術(shù)路線嗎？與光伏產(chǎn)業(yè)當(dāng)前主流的晶硅技術(shù)路線不同，漢能及李河君一直堅(jiān)持薄膜光伏路線。薄膜路線的優(yōu)點(diǎn)是柔性化、利用場(chǎng)景更靈活，但在市場(chǎng)成熟度和成本上遠(yuǎn)遜于晶硅路線。實(shí)際上，時(shí)至今日，曾就職于漢能的異質(zhì)結(jié)技術(shù)人才仍活躍于光伏業(yè)界，是異質(zhì)結(jié)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化及降本增效的重要力量。技術(shù)路線，并不是其最關(guān)鍵的癥結(jié)所在。

前首富李河君和漢能商業(yè)帝國(guó)的坍塌，根源在于其畸形的商業(yè)模式和資金運(yùn)作。

2015年初，漢能集團(tuán)與其港股上市公司漢能薄膜之間異常密切的聯(lián)系引發(fā)英國(guó)金融時(shí)報(bào)的質(zhì)疑。簡(jiǎn)單來說，通過向母公司出售生產(chǎn)設(shè)備，再將母公司生產(chǎn)完的材料購回，繼而給母公司的下游企業(yè)或別家企業(yè)安裝，通過簡(jiǎn)單的左右手來回倒的運(yùn)作模式，漢能薄膜輕松獲得50%以上的凈利潤(rùn)率。“耀眼”業(yè)績(jī)下其股價(jià)也開始起飛，外界對(duì)這支“妖股”的質(zhì)疑還涉及股價(jià)操縱——漢能薄膜的股價(jià)在半年時(shí)間里翻了七倍，市值巔峰時(shí)超過中國(guó)所有其他太陽能上市企業(yè)的市值總和。

“滿嘴跑火車”“畫餅高手”“薄膜組件賣給誰了”“錢從哪里”……在光伏業(yè)內(nèi)，對(duì)漢能和李河君的質(zhì)疑則更多。盡管全球光伏市場(chǎng)快速擴(kuò)容，但薄膜技術(shù)基本被邊緣化，根本無法支撐起李河君的光伏野心。

2015年5月20日上午，漢能薄膜上演驚魂一幕：股價(jià)斷崖式暴跌47%，李河君身家瞬間蒸發(fā)935億。兩個(gè)月后，香港證監(jiān)會(huì)勒令漢能薄膜強(qiáng)制停牌。香港證監(jiān)會(huì)的調(diào)查和上市公司長(zhǎng)時(shí)間停牌，令漢能元?dú)獯髠?/p>

此事還殃及其金主錦州銀行——2015年，隨著貸款大客戶漢能薄膜的市場(chǎng)丑聞逐步揭開，錦州銀行赴港IPO一度被迫擱淺。同年，錦州銀行向香港證監(jiān)會(huì)重新遞交的招股說明書顯示，漢能貸款余額總計(jì)為94.61億元，分為與漢能掛鉤的受益權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃；錦州銀行發(fā)行的非保本型理財(cái)產(chǎn)品（A類債務(wù)工具）；錦州銀行發(fā)行的保本型理財(cái)產(chǎn)品（B類債務(wù)工具）三種。其中附有信貸風(fēng)險(xiǎn)敞口凈額（無抵押或第三方對(duì)沖）27.7億元。

李河君曾坦言，之所以敢投300億元進(jìn)軍光伏產(chǎn)業(yè)，就因?yàn)椤皾h能產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)非常扎實(shí)，有非常穩(wěn)定的現(xiàn)金流”。在他看來，憑借旗下水電業(yè)務(wù)穩(wěn)定持續(xù)的充沛資金流，漢能是一個(gè)最沒風(fēng)險(xiǎn)的公司。

但早在2015年8月，就有光伏業(yè)內(nèi)人士向澎湃新聞透露，漢能急于出售旗下光伏電站項(xiàng)目，無奈很難出手，于是開始出售優(yōu)質(zhì)水電資產(chǎn)套現(xiàn)。但其實(shí)，相對(duì)優(yōu)質(zhì)的金安橋水電站，此前已被漢能作為融資工具，其股權(quán)被重復(fù)質(zhì)押，司法糾紛不斷。“李河君用股權(quán)質(zhì)押、水電站資產(chǎn)質(zhì)押、土地質(zhì)押，某些資產(chǎn)是質(zhì)押了好幾遍的。”彼時(shí)有業(yè)內(nèi)人士對(duì)澎湃新聞表示。

盡管如此，漢能擊鼓傳花式的產(chǎn)能擴(kuò)張仍在“大干快上”。據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，自2009年起，漢能先后掀起兩輪產(chǎn)能擴(kuò)張計(jì)劃，第一輪命名為“基地”，主要在山東禹城、浙江武進(jìn)、四川雙流、湖北黃陂、廣東河源、黑龍江雙鴨山、山東淄博等城市；第二輪起自2016年年底，有大同、太原、孝義、西安、銅仁、貴陽、瀘州、宣城、蚌埠、烏魯木齊、保山、營(yíng)口、錦州等多個(gè)城市入局。

但在眾多產(chǎn)業(yè)園中，漢能設(shè)備少有交付，大多陷入停滯。不僅如此，為了營(yíng)造表面繁榮以獲得聯(lián)合出資方的資金，“即便是配套最完善的淄博產(chǎn)業(yè)園，在當(dāng)前的資金壓力之下，也已遷移部分設(shè)備至大同產(chǎn)業(yè)園，以獲得進(jìn)一步資金。此外，近期漢能也正在規(guī)劃將舊有基地的設(shè)備騰挪至其他廠區(qū)。”上述報(bào)道稱。

此類產(chǎn)業(yè)園模式由地方政府、第三方投資者及漢能移動(dòng)能源控股聯(lián)屬公司共同出資。錢緊之際，漢能還曾強(qiáng)制員工買理財(cái)。2018年，漢能集團(tuán)要求員工購買非公開定向發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品，最低認(rèn)購起步20萬元；崗位級(jí)別越高，需要認(rèn)購的額度越多，年化回報(bào)率預(yù)期10%。該產(chǎn)品資金擬投向遼寧省營(yíng)口市與漢能集團(tuán)合作建設(shè)的移動(dòng)能源產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目。金融產(chǎn)品的認(rèn)購?fù)瓿啥扰c員工“忠誠度”掛鉤。

澎湃新聞注意到，遼寧政府采購網(wǎng)2022年4月發(fā)布的一則公告顯示，營(yíng)口市公安局對(duì)東泰科技裝備有限公司及關(guān)聯(lián)公司、人員涉嫌合同詐騙案涉案金額的審計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行招標(biāo)，內(nèi)容包括“對(duì)受害企業(yè)被騙23.868億元資金涉及的100多家銀行賬戶（銀行對(duì)賬單）進(jìn)行跟蹤核實(shí)資金來源、流向及用途，并出具審計(jì)報(bào)告”，“東泰高科裝備科技有限公司可進(jìn)行2016年1月到2019年8月公司整體經(jīng)營(yíng)狀況、資金收支情況審計(jì)”等。而東泰高科為漢能系關(guān)聯(lián)公司。