你相信靈魂伴侶這件事嗎？

在一場(chǎng)尷尬的聚會(huì)上，當(dāng)有人標(biāo)榜狂熱電影愛好者，卻直言自己最喜歡的電影是《肖申克的救贖》。押井守就在眼前，卻津津有味地探討真人版《魔女宅急便》……你絕望地翻了好幾個(gè)白眼，敗興而歸，轉(zhuǎn)角卻遇到鄰座的女孩微笑問你：“剛才那是押井守吧！”

閱讀同樣的書，關(guān)注類似的電影，對(duì)聽音樂這件事有著挑剔的口味，穿著一模一樣的帆布鞋……

如果遇到這樣的百分百男孩/女孩，你們的戀愛是不是會(huì)棒呆了！

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，技術(shù)為我們的生活提供了很多的便利。其中之一就是，借助社交媒體，我們結(jié)識(shí)了更多的同好，相似的書影音品味，相近的三觀……網(wǎng)絡(luò)為我們提供了太多相識(shí)相愛的新方法和新工具。

很多的算法都基于一種大致相同的邏輯：：人們必須相似才會(huì)相互喜歡，而且越相似越喜歡。

那么，有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)更多人，遇到跟自己更相似的人，真的幫助我們減少了戀愛的麻煩，獲得了精神般配的愛情嗎？

節(jié)選自《我不在：黑鏡世界的真實(shí)性》

[意] 法比奧·丘思

01

這個(gè)時(shí)代三分之一的婚姻從網(wǎng)絡(luò)開始

線上約會(huì)的市場(chǎng)目前已達(dá)到了13.83億美元的市值，到2022年，全世界將會(huì)有近4億用戶。雖然目前這個(gè)數(shù)量很龐大，但如果考慮到臉書已在2018年5月宣布進(jìn)軍這個(gè)領(lǐng)域，并向超過二十億社交網(wǎng)絡(luò)用戶的用戶群體提供該項(xiàng)服務(wù)，那么這個(gè)數(shù)量也就只是九牛一毛了。

很快，這個(gè)預(yù)估數(shù)據(jù)還會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。就像馬克·扎克伯格在2018年F8大會(huì)上所說的，當(dāng)今這個(gè)時(shí)代有三分之一的婚姻都是從網(wǎng)絡(luò)開始的。

使社交網(wǎng)絡(luò)為人們提供了無數(shù)種相識(shí)相愛的新方法和新工具，并大幅提升了認(rèn)識(shí)一個(gè)潛在伴侶的可能性。

從斯坦福大學(xué)設(shè)計(jì)的第一個(gè)約會(huì)算法實(shí)驗(yàn)到如今，這個(gè)邏輯構(gòu)成了線上約會(huì)的“金科玉律”，然而這個(gè)邏輯卻從來沒有經(jīng)過嚴(yán)肅地討論。確切地說，這個(gè)邏輯的改進(jìn)僅局限于計(jì)算相似度的模型的范圍內(nèi)，模型分析了更多數(shù)據(jù)，難以計(jì)數(shù)的數(shù)據(jù)，然后以此提供更準(zhǔn)、更精確的建議，來滿足與我們現(xiàn)狀和意愿相稱的需求。

正是為了讓人們不再需要聽天由命，這些平臺(tái)才得以存在。這些平臺(tái)減少了愛情當(dāng)中的未知數(shù)，提高了愛情的效率，也由此減少了愛情會(huì)帶來的痛苦，最大化地優(yōu)化我們的人際交往體驗(yàn)。如果必須要熬過一個(gè)漫漫長(zhǎng)夜，那不如在夢(mèng)里度過，如果要度過一生，那就選擇輕松地過一生。現(xiàn)在只需要知道這幾點(diǎn)就夠了，沒有什么風(fēng)險(xiǎn)。

也許真是這樣，誰知道呢！即使是這樣，也絕不能說所有事情發(fā)生與否的概率就是一個(gè)算法。

我們當(dāng)前科技發(fā)展水平及其背后已知的科學(xué)都無法證實(shí)這一點(diǎn)。在Netflix的一檔節(jié)目中介紹《吊死那個(gè)DJ》的時(shí)候，布魯克說他曾想象過這樣一個(gè)社會(huì)，在那個(gè)社會(huì)中，流行一種能夠自動(dòng)生成“戀情播放列表”的“約會(huì)播放器”。在那個(gè)世界里，由一個(gè)算法來解決“所有戀愛的麻煩”。然而那樣的世界是不存在的，只是他腦海中的虛構(gòu)產(chǎn)物。因?yàn)樗胱龅模窍氚盐蛻賽坜D(zhuǎn)變成一個(gè)數(shù)學(xué)公式。這個(gè)東西不僅在技術(shù)層面上無法實(shí)現(xiàn)，從本質(zhì)上來說就很不可思議。沒了神秘感的愛情還能叫愛情嗎？在這樣的愛情里，每一步都可以預(yù)測(cè)，就像在計(jì)算機(jī)二進(jìn)制字母表里書寫著0和1的決策樹一樣。

02

愛情這件事，是否存在規(guī)律？

硅谷時(shí)下流行的一個(gè)叫法叫做“有意義的戀情”，有意義的戀情本身依然是個(gè)謎，它所產(chǎn)生的吸引力仍舊是人們無法解釋的煉金術(shù)，而愛情依然跟過去幾千年一樣，是詩(shī)歌和神話贊頌的對(duì)象。

自動(dòng)配對(duì)的虛構(gòu)內(nèi)容并不完全是虛構(gòu)的，這需要我們嚴(yán)肅看待，尤其是故事想向我們傳達(dá)的內(nèi)在邏輯和觀點(diǎn)：人們必須相似才會(huì)相互喜歡，而且越相似越喜歡。

“愛情”這個(gè)詞，當(dāng)它可以量化的時(shí)候，似乎就失去了它本來的意義。如果遵循兩個(gè)人在生物學(xué)和命運(yùn)中的某種規(guī)律或動(dòng)態(tài)去相愛，那么愛情就變成了另一個(gè)東西，它與這個(gè)詞語的字面意義南轅北轍。我們不應(yīng)該以這種方式愛上某個(gè)叫勞拉或貝特麗絲的伴侶。

OkCupid的創(chuàng)始人魯?shù)拢凇稊?shù)據(jù)浩劫》（Dataclysm）一書中寫道：“多虧了OkCupid，今夜有大約三萬對(duì)男男女女會(huì)進(jìn)行他們的第一次約會(huì)。大約有三千對(duì)將會(huì)談起長(zhǎng)期穩(wěn)定的戀愛。他們中有兩百對(duì)會(huì)結(jié)婚，而結(jié)了婚的大多數(shù)都會(huì)要小孩。”他總結(jié)道，如果沒有在“我們網(wǎng)頁代碼中的邂逅”，這樣的生活永遠(yuǎn)都不會(huì)出現(xiàn)。

魯?shù)碌睦碚摲懂犑窃撈脚_(tái)所有用戶，強(qiáng)調(diào)的是用戶行為的總體相關(guān)性，但是如果仔細(xì)思考相關(guān)性和具體原因之間的區(qū)別，他的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就失去了意義。也就是說，那些配對(duì)決定繼續(xù)交往下去或是分開的理由都跟OkCupid沒有任何關(guān)系，跟它的配對(duì)算法也沒什么關(guān)系。

換句話說，網(wǎng)站給出的高匹配度根本無法保證燭光晚餐或是床第之間的美好和成功，更別說相守一生了。

03

用科學(xué)來檢驗(yàn)愛情

根據(jù)加利福尼亞大學(xué)的社會(huì)學(xué)家大衛(wèi)·路易斯的觀點(diǎn)，OkCupid稱根據(jù)兩個(gè)潛在伴侶在問卷中表達(dá)出的興趣愛好，計(jì)算出95%了匹配率，但沒有證據(jù)能證明這樣的高匹配度能被視作一段成功的關(guān)系。“OkCupid夸大了他們的算法。”路易斯說，他在期刊網(wǎng)站Jstor Daily上闡述了他的研究發(fā)現(xiàn)，“然而根本沒有相關(guān)理論支撐。這些網(wǎng)站沒有任何一個(gè)清楚他們自己在做什么。”

或者說得更直白一點(diǎn)，他們最清楚的是怎么賺錢。

然而也正是因?yàn)槿绱耍@些網(wǎng)站的宣傳看上去永遠(yuǎn)跟想賺錢不沾邊，即便他們的本意就是想賺錢。“讓開！信仰！”約會(huì)網(wǎng)站eHarmony在倫敦地鐵墻上刊登的一則廣告如是說，“是時(shí)候用科學(xué)來檢驗(yàn)我們的愛情了。”隨后英國(guó)廣告標(biāo)準(zhǔn)管理局2018年1月禁了這種廣告，并將其撤下。

“為什么要把你人生中最重要的選擇交給命運(yùn)呢？”廣告圖片上的文字如此問道，當(dāng)“我們研發(fā)的配對(duì)系統(tǒng)已經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)，解開了匹配度和伴侶之間化學(xué)反應(yīng)的秘密，因此不需要你自己費(fèi)力去尋找伴侶。”

然而這個(gè)成果的效果完全沒有“經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)”，英國(guó)當(dāng)局已經(jīng)明智地撤掉了這種明晃晃的虛假?gòu)V告，這就是最好的證明。eHarmony的觀點(diǎn)并沒有經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)，它就跟其他線上約會(huì)網(wǎng)站一樣，它只提高了網(wǎng)站用戶找到愛情的幾率，其比較對(duì)象只是不使用網(wǎng)站的人群。

那么，它們又是如何幫助用戶提高戀愛的幾率的呢？目前任何關(guān)于算法愛情的理論基礎(chǔ)都是潛在伴侶雙方所表現(xiàn)出來的偏好是否協(xié)調(diào)，包括對(duì)調(diào)查問卷的回答，是否給別人的個(gè)人資料點(diǎn)贊或是贊同其他人的觀點(diǎn)等數(shù)據(jù)。這個(gè)理論的前提是，我們每個(gè)人都非常清楚自己在愛情中到底想要什么，或是從愛情中想獲得什么。然而卻正是墜入愛河所帶來的驚喜讓這段經(jīng)歷變得如此美妙而獨(dú)一無二。突然對(duì)自己已經(jīng)認(rèn)識(shí)多年但卻沒有半點(diǎn)興趣的男人或女人心動(dòng)，被一種自己原本不認(rèn)可的美麗所打動(dòng)，身處于一段看似幸福的關(guān)系中卻選擇了背叛，又有誰知道這一切背后的原因呢？

總之，愛情的化學(xué)反應(yīng)造就了愛情，正是因?yàn)檫@個(gè)化學(xué)反應(yīng)不完整、不可知。因?yàn)榛瘜W(xué)反應(yīng)這個(gè)詞只是個(gè)說法，我們并不像了解化學(xué)反應(yīng)那樣了解愛情。

西北大學(xué)2012年的一個(gè)研究整理了有關(guān)該主題的學(xué)術(shù)論文的結(jié)論，總結(jié)出的結(jié)論是否定的，配對(duì)算法與追求真愛之間沒有任何關(guān)系，這也在意料之中。盡管那些算法很講究，它們就是不管用。

擁有相似的價(jià)值觀或者性偏好就被認(rèn)為是“般配”，但這樣的般配可不是理想伴侶的標(biāo)志。“這些網(wǎng)站，”論文作者寫到，“無法預(yù)測(cè)一對(duì)伴侶在一段時(shí)間后會(huì)如何發(fā)展和成長(zhǎng)，也無從知曉他們以后將面臨什么樣的生活環(huán)境，也不知道他們會(huì)采取什么樣的策略來應(yīng)對(duì)，更無法預(yù)知他們之間的互動(dòng)最終會(huì)如何加強(qiáng)或弱化他們之間的浪漫吸引力，更不用說他們長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系的好與壞了。”

即使把未來的意外事件寫進(jìn)網(wǎng)上的個(gè)人資料能增加匹配準(zhǔn)確率，但因?yàn)闊o法預(yù)測(cè)未來，這又要怎么去寫呢？

原標(biāo)題：《百分百合拍的靈魂伴侶是不是最好的對(duì)象？》

閱讀原文