已經持續近一個月的“地價門”事件在3月23日終于迎來了第一次聽證會。

“看到曾支持我們的人突然翻臉而去，我也很困惑為何會這樣。”大阪市學校法人“森友學園”的理事長籠池泰典在日本參院預算委員會當天的聽證會上如是說道。

作為攪動日本政壇近一個月的“森友學園地價門”的主人公之一，在首相安倍晉三及其夫人安倍昭惠否認捐款之后，籠池泰典已不是第一次表達了這樣的疑惑。

盡管目前安倍夫婦和籠池各執一詞，事實尚未完全水落石出，然而，這場丑聞使安倍陷入了2012年重新上臺以來最嚴重的危機。

安倍兩次否認捐款事宜

據共同社3月23日報道，籠池泰典作為日本國會近5年來首次傳喚的證人，在今天的參院預算委員會上，詳細地描述了2015年9月5日從首相夫人安倍昭惠處收到100萬日元（約合人民幣6.2萬元）捐款的場景。

籠池稱，捐款發生在安倍昭惠演講之前，在要求隨從回避、休息室只有他和昭惠兩個人的情況下，安倍昭惠從包中取出了信封，籠池在看到信封中裝的是錢后表示“這樣可以嗎？”后，安倍昭惠表示“請收下，這是安倍晉三的心意。”

籠池稱，隨后他前往辦公室，將之交給副園長。之后確認里面有100萬日元，并放進保險柜。過了幾天，學園方面的員工前去郵局匯款，匯款欄寫的是“安倍晉三”。但后又遵從會計師的意見，最終修改為“學校法人森友學園”。

然而，據俄羅斯衛星通訊社同日的報道，日本官房長官菅義偉否認有關首相安倍晉三及其夫人安倍昭惠向處于政治丑聞中心的“森友學園”公司進行捐贈。共同社援引菅義偉的話稱：“首相個人未作過捐贈，安倍昭惠女士也未作捐贈。”

對于安倍夫婦極力否認的捐款事宜，籠池卻表示自己記憶清楚。“安倍夫人稱自己沒有記得此事，對于我來說，是涉及到名譽問題的十分重要的事，我的記憶十分清楚。” 籠池在國會上強調道。

籠池表示，安倍夫人總共來過幼兒園3次；籠池還透露最近收到安倍夫人發來的“可以認為是要求封口的郵件”，他表示其妻諄子和安倍夫人的郵件往來在今年2月有22次左右，3月有十五六次，他愿意公開安倍夫人和籠池妻子交流的郵件，并表示“希望不要采取壁虎斷尾求生的做法，要傳喚其他相關人士查明真相”。

事實上，這并不是籠池第一次曝出安倍給他的學園捐款的事宜，安倍也不是第一次進行否認。

早在聽證會進行之前，3月16日，籠池就曾進行“爆炸性發言”，稱接受過安倍的100萬日元捐款。日本內閣官房長官菅義偉也很快在當天下午的記者會上表示，他向安倍尋求確認，安倍表示，他本人沒有給森友學園捐過款，也沒有通過妻子或第三方捐過款。

安倍曾經在2月28日的國會會議上表示：“如果我個人與籠池理事長有關系的話，我將會辭去首相和國會議員的職務。”

獨立政治分析師Minoru Morita在接受路透社采訪時則表示，“我認為他的超長(首相)任期夢想開始破碎。”中新網23日報道稱，鑒于在國會作偽證將面臨刑罰等因素，其此番在電視直播下毫不含糊的表述，給安倍陣營帶來的沖擊可想而知。

涉嫌參與國有土地出售

除了安倍夫婦捐款事宜，在被傳喚作證時，籠池就低價收購國有土地問題時表示，就學園原計劃建設小學的國有土地以低于市價8億日元的價格出售給學園一事，稱“對意料外的降價感到吃驚，不了解談判的細節”。　　

籠池還稱，就圍繞國有土地契約的相關問題，曾打手機給安倍夫人求助，而其身邊的政府工作人員回復此事“難辦”。在問及有關小學設立的計劃時，他表示“安倍及安倍夫人、大阪府議會等很多人給予了理解，對此表示感謝”，還稱有關政治家應該是參與了國有土地出售一事。

此外，與防衛大臣稻田此前在是否為學園擔任過辯護律師一事上模棱兩可的態度不同，籠池稱曾就土地事宜在2016年1月向稻田龍示事務所進行了咨詢。據悉，稻田龍示事務所是一家律師事務所，而稻田龍示是防衛相稻田朋美的丈夫。

此前，就是否曾為森友學園擔任過代理律師，稻田曾因收回否認自己曾擔任律師的言論而被要求辭職。共同社3月14日報道，證實日本防衛相稻田朋美曾在2004年12月，以原告方代理人律師的身份在籠池泰典擔任理事的大阪森友學園發起的民事訴訟第一輪口頭辯論中出庭。這與稻田前一天在參議院會議上的否認不符。

據日本新聞網當天報道，安倍在國會上稱希望稻田解釋清楚，不必辭職。然而，作為日本第二位女防衛大臣，稻田朋美一直被安倍晉三作為自己的接班人來培養，如今，她卻正在艱難應對要求她辭職的呼聲，這無疑將進一步削弱安倍內閣的支持度。

“很難看出她會如何從公眾那里獲得什么威信或信任，更不用說那些由她管轄的人，”總部位于華盛頓的研究機構笹川和平財團(Sasakawa Peace Foundation USA)安全與外交政策研究員杰弗里·霍爾農(Jeffrey Hornung)對《紐約時報》表示。

日本媒體此前報道，森友學園去年6月買下了大阪縣一個8770平方米的地塊，價格為1.34億日元（約合800萬元人民幣）。這塊地皮的評估價值高達9.56億日元（約合5755萬元人民幣），而面積相仿的一個相鄰地塊在2010年以14億日元易手，似乎表明其售價只有實際價值的10%。