8日下午，十二屆全國人大五次會議舉行第二次全體會議，聽取了關(guān)于民法總則草案的說明。其中，見義勇為相關(guān)內(nèi)容成為關(guān)注熱點之一。

為啥這么受關(guān)注？先看一則新聞報道：男子易某發(fā)現(xiàn)一個小男孩落水，雖然僅會“狗刨”，易某還是縱身躍進池塘將小孩救了上來。不料，待筋疲力盡的他被旁人拖上岸后，小孩與家長已不知去向。“我只希望孩子家長能對我說聲謝謝！”易某說。

不能讓見義勇為者“流血又流淚”一直是公眾的呼聲。關(guān)于這個問題，本報中央廚房“一本政經(jīng)”工作室采訪了代表委員。

民法總則草案一審、二審稿的相關(guān)規(guī)定，有針對性地回應(yīng)了見義勇為者陷入困境時的權(quán)益保障問題。不過，見義勇為行為過程中，可能會對受助者造成傷害，如何回應(yīng)見義勇為者實施了救助卻惹上官司的難題？為了匡正社會風(fēng)氣、保護見義勇為行為，后經(jīng)征求意見，2016年12月，提請全國人大常委會審議的民法總則草案三審稿新增規(guī)定：實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。新增條款關(guān)于救助行為可能對受助人造成的損害，作出相應(yīng)免責(zé)規(guī)定，以此鼓勵和保護救助者及救助行為，為見義勇為者“護身”。

“見義勇為是高尚可貴的品格，但義舉本身也有風(fēng)險。如果見義勇為者陷入困境，受助者卻持漠視態(tài)度，必然使得見義勇為的社會價值貶損。”全國人大代表、河北省邯鄲市人民檢察院黨組副書記、副檢察長賈春梅表示。

見義勇為者如果請求受益人適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，就說明其精神品質(zhì)不純粹了嗎？“見義勇為時，根本沒時間考慮榮譽和表彰，出發(fā)點都是純粹和正義。”作為一名曾被歹徒砍中14刀的見義勇為者，全國政協(xié)委員、中部戰(zhàn)區(qū)54軍某紅軍師政治部副主任徐洪剛對此很有感觸，“如果見義勇為者因救助他人陷入經(jīng)濟困境，請求受益人給予適當(dāng)補償，這本身也符合社會道義，是對正氣的弘揚和匡扶！”

（原題為《民法總則，為見義勇為者“護身”》）